23.11.2013
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 344/30
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.9.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Serebryannay vek EOOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
(Asia C-283/12) (1)
(Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 2 artiklan 1 kohdan c alakohta sekä 26, 62 ja 63 artikla - Verotettava tapahtuma - Vastavuoroiset suoritukset - Vastikkeelliset liiketoimet - Liiketoimen veron peruste, kun vastike muodostuu palveluista - Luonnollisen henkilön yhtiölle myöntämä oikeus käyttää kiinteää omaisuutta ja vuokrata sitä kolmansille yhtiön suorittamia kyseisen omaisuuden kunnostus- ja kalustamispalveluja vastaan)
2013/C 344/52
Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Administrativen sad — Varna
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Serebryannay vek EOOD
Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad — Varna — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan, 26 artiklan sekä 62 ja 63 artiklan tulkinta — Lainsäädäntö, jonka mukaan silloin, kun palvelun tarjoamisesta ei suoriteta rahallista korvausta, palvelun vastikkeena on toinen palvelu — Luokitellaanko liiketoimi palvelujen vaihdoksi — Jos vastaus on kieltävä, mahdollisuus luokitella kiinteän omaisuuden parannustyöt verolliseksi liiketoimeksi — Verotettavan tapahtuman toteutuminen ja veron perusteen määrittelemistä koskeva sääntö
Tuomiolauselma
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että huoneiston kunnostus- ja kalustamispalvelut on katsottava suoritetuiksi vastikkeellisesti, kun huoneiston omistajan kanssa tekemänsä sopimuksen mukaan mainittujen palvelujen suorittaja yhtäältä sitoutuu suorittamaan kyseiset palvelut omalla kustannuksellaan ja toisaalta saa oikeuden määrätä huoneistosta käyttääkseen sitä liiketoiminnassaan sopimuksen voimassaoloaikana ilman, että sen on maksettava vuokraa, ja kun omistaja ottaa kunnostetun huoneiston haltuunsa sopimuksen voimassaolon päätyttyä.
(1) EUVL C 243, 11.8.2012.
Full & Egal Universal Law Academy