7.9.2013
HR
Službeni list Europske unije
C 260/17
Presuda Suda (deveto vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku od Nejvyšší správní soud — Češka Republika) — Green Swan Pharmaceuticals CR, a.s. protiv Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát
(Predmet C-299/12) (1)
(Zaštita potrošača - Uredba (EZ) br. 1924/2006 - Prehrambene i zdravstvene tvrdnje koje se navode na hrani - Članak 2. stavak 2. točka 6. - Pojam „tvrdnje o smanjenom riziku od neke bolesti” - Članak 28. stavak 2. - Proizvodi koji nose žig ili zaštićeno ime - Prijelazne mjere)
2013/C 260/29
Jezik postupka: češki
Sud koji je postavio prethodno pitanje
Nejvyšší správní soud
Stranke u glavnom postupku
Tužitelj: Green Swan Pharmaceuticals CR, a.s.
Tuženik: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku — Nejvyšší správní soud — Tumačenje članka 1. stavka 3., članka 2. stavka 2. točke 6. i članka 28. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1924/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. prosinca 2006. o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama koje se navodi na hrani (SL L 404, str. 9.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 7., str. 172.) — Pojam „tvrdnje o smanjenom riziku od neke bolesti” — Tvrdnja na pakiranju proizvoda prema kojoj „ovaj proizvod sadrži dodatak kalcija i vitamina D3, koji pridonosi smanjenju faktora rizika razvoja osteoporoze i lomova kostiju”
Izreka
1.
Članak 2. stavak 2. točka 6. Uredbe (EZ) br. 1924/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. prosinca 2006. o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama koje se navodi na hrani, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EU) br. 116/2010 od 9. veljače 2010., treba tumačiti na način da zdravstvena tvrdnja, da bi se mogla kvalificirati kao „tvrdnja o smanjenom riziku od neke bolesti” u smislu te odredbe, ne mora nužno izričito navoditi da konzumiranje određene kategorije hrane, određene hrane ili jedne od njezinih sastavnica „značajno” smanjuje faktor rizika razvoja neke bolesti u ljudi.
2.
Članak 28. stavak 2. Uredbe br. 1924/2006, kako je izmijenjena Uredbom br. 116/2010, treba tumačiti na način da obavijest komercijalnog karaktera koja se nalazi na pakiranju hrane može predstavljati žig ili zaštićeno ime, u smislu te uredbe, pod uvjetom da je zaštićena kao takav žig ili takvo ime prema mjerodavnim propisima. Na nacionalnom sudu je da provjeri, s obzirom na sve činjenične i pravne elemente predmeta zbog kojeg je pred njim pokrenut postupak, je li takva obavijest doista žig ili zaštićeno ime koji su na taj način zaštićeni.
3.
Članak 28. stavak 2. Uredbe br. 1924/2006, kako je izmijenjena Uredbom br. 116/2010, treba tumačiti na način da se odnosi samo na hranu označenu žigom ili zaštićenim imenom koji se trebaju smatrati prehrambenom ili zdravstvenom tvrdnjom u smislu te uredbe i koja je u tom obliku postojala prije 1. siječnja 2005.
(1) SL C 273, 8.9.2012.
Full & Egal Universal Law Academy