15.2.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 45/11
Presuda Suda (treće vijeće) od 28. studenoga 2013. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny — Poljska) — Minister Finansów protiv MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa
(Predmet C-319/12) (1)
(PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 132. do 134. i 168. - Izuzeća - Obrazovne usluge koje isporučuju organizacije privatnog prava s ciljem ostvarivanja dobiti - Pravo na odbitak)
2014/C 45/19
Jezik postupka: poljski
Sud koji je uputio zahtjev
Naczelny Sąd Administracyjny
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Minister Finansów
Tuženik: MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku — Naczelny Sad Administracyjny — Tumačenje članka 132. stavka 1. točke (i), članaka 133., 134. i 168. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, str. 1.), (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.) — Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa, suprotno Direktivi, izuzeće od PDV-a obrazovnih usluga koje isporučuju organizacije privatnog prava s ciljem ostvarivanja dobiti — Odbijanje mogućnosti uživanja prava na odbitak plaćenog pretporeza za PDV organizaciji koja je koristila izuzeće
Izreka
1.
Odredbe članka 132. stavka 1. točke (i), članka 133. i članka 134. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se ne protive tome da isporuke obrazovnih usluga koje u komercijalne svrhe isporučuju organizacije koje nisu subjekti javnog prava budu izuzete od poreza na dodanu vrijednost. Međutim, članak 132. stavak 1. točka (i) te Direktive protivi se općem izuzeću sveukupnosti isporuka obrazovnih usluga bez razmatranja ciljeva organizacija koje nisu subjekti javnog prava, a koje isporučuju te usluge.
2.
Porezni obveznik ne može se pozivati, na temelju članka 168. Direktive 2006/112 ili na temelju nacionalne odredbe koja isti prenosi, na pravo na odbitak pretporeza za porez na dodanu vrijednost ako zbog izuzeća predviđenog nacionalnim pravom, koje krši članak 132. stavak 1. točku (i) ove Direktive, njegove isporuke obrazovanja nisu naknadno podvrgnute porezu na dodanu vrijednost.
3.
Taj porezni obveznik može se međutim pozvati na neusklađenost navedenog izuzeća s člankom 132. stavkom 1. točkom (i) Direktive 2006/112 kako se ono na njega ne bi primijenilo kada se, čak uzimajući u obzir marginu prosudbe dodijeljenu tom odredbom državama članicama, navedeni porezni obveznik ne bi mogao objektivno smatrati organizacijom koja ima ciljeve usporedive s ciljevima obrazovne organizacije javnog prava u smislu navedene odredbe, što je na nacionalnom sucu da provjeri.
4.
Pod ovom zadnjom pretpostavkom, obrazovne usluge isporučene od strane navedenog poreznog obveznika bit će podvrgnute porezu na dodanu vrijednost i on će dakle moći koristiti pravo na odbitak pretporeza za porez na dodanu vrijednost.
(1) SL C 287, 22.9.2012.
Full & Egal Universal Law Academy