3.8.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 225/36
Решение на Съда (пети състав) от 27 юни 2013 г. (преюдициално запитване от Højesteret — Дания) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd/Ankenævnet for Patenter og Varemærker
(Дело C-320/12) (1)
(Сближаване на законодателствата - Директива 2008/95/ЕО - Член 4, параграф 4, буква ж) - Марки - Условия за придобиване и запазване на марка - Отказ за регистрация или недействителност - Понятие за недобросъвестност на заявителя - Осведоменост на заявителя за съществуването на чуждестранна марка)
2013/C 225/62
Език на производството: датски
Запитваща юрисдикция
Højesteret
Страни в главното производство
Жалбоподател: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd
Ответник: Ankenævnet for Patenter og Varemærker
Предмет
Преюдициално запитване — Højesteret — Тълкуване на член 4, параграф 4, буква ж) от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ L 299, стр. 25) — Отказ за регистрация или недействителност на марка — Понятие за недобросъвестност — Заявител, който знае или трябва да знае за чуждестранна марка при подаване на заявлението за марка — Отмяна на регистрацията на марка под формата на пластмасова бутилка за мляко поради това, че към момента на подаване на заявката за марка заявителят е знаел за преходна сходна марка, използвана в чужбина от конкурентно дружество
Диспозитив
1.
Член 4, параграф 4, буква ж) от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че понятието „недобросъвестно“ по смисъла на тази разпоредба е самостоятелно понятие на правото на Съюза, което трябва да се тълкува по еднакъв начин в Европейския съюз.
2.
Член 4, параграф 4, буква ж) от Директива 2008/95 трябва да се тълкува в смисъл, че за да се установи наличието на недобросъвестност на автора на заявка за регистрация на марка по смисъла на тази разпоредба, трябва да се вземат предвид всички относими към конкретния случай фактори, които са налице към момента на подаване на заявката за регистрация. Обстоятелството, че авторът на заявката е знаел или е трябвало да знае при подаване на заявката за използването от трето лице в чужбина на марка, която може да се обърка с марката, чието регистриране е поискал, не е достатъчно само по себе си, за да докаже наличието по смисъла на тази разпоредба на недобросъвестност на автора на заявката.
3.
Член 4, параграф 4, буква ж) от Директива 2008/95 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска държавите членки да въвеждат специфичен режим на защита на чуждестранните марки, който е различен от установения от тази разпоредба и се основава на обстоятелството, че авторът на заявката за регистрация на марка е знаел или е трябвало да знае за дадена чуждестранна марка.
(1) ОВ C 258, 25.8.2012 г.
Full & Egal Universal Law Academy