22.2.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 52/15
2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero dello Sviluppo Economico, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture prieš Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa
(Byla C-327/12) (1)
(SESV 101, 102 ir 106 straipsniai - Valstybės įmonės ir įmonės, kurioms valstybės narės suteikia specialias arba išimtines teises - Įmonės, kurioms pavesta administruoti bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimą - Sąvokos - Įstaigos, kurioms pavesta tikrinti, ar įmonės viešojo darbų pirkimo dalyvės įvykdė teisės aktuose nustatytas sąlygas, ir tai patvirtinti - SESV 49 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - Apribojimas - Pateisinimas - Paslaugų gavėjų apsauga - Sertifikavimo paslaugų kokybė)
2014/C 52/24
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Consiglio di Stato
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjos: Ministero dello Sviluppo Economico, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
Atsakovė: Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa
Dalyvaujant: Associazione nazionale Società Organismi di Attestazione (Unionsoa), SOA CQOP SpA,
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Consiglio di Stato — SESV 101, 102 ir 106 straipsnių aiškinimas — Sąvokos: „valstybės įmonės ir įmonės, kurioms valstybės narės suteikia specialias arba išimtines teises“ ir „įmonės, kurioms patikėta teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas“ — Subjektai, įpareigoti patikrinti, ar viešuosius darbus vykdančios įmonės laikosi įstatyme nustatytų reikalavimų, ir tai patvirtinti — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatyti šiems subjektams privalomi minimalūs tarifai.
Rezoliucinė dalis
SESV 101, 102 ir 106 straipsniai aiškintini kaip nedraudžiantys tokio nacionalinio reglamentavimo, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriuo nustatytas sertifikavimo organizacijos statusą turinčių bendrovių (Società Organismi di Attestazione) sertifikavimo paslaugų, teikiamų viešojo pirkimo procedūrose norinčioms dalyvauti įmonėms, minimalių įkainių režimas.
Toks nacionalinis reglamentavimas yra įsisteigimo laisvės apribojimas, kaip tai suprantama pagal SESV 49 straipsnį, tačiau jis tinkamas šių paslaugų gavėjų apsaugos tikslui pasiekti. Būtent prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas visų pirma į minimalių įkainių skaičiavimą, be kita ko, veiklos rūšių kategorijų, dėl kurių išduotas sertifikatas, skaičių, turi įvertinti, ar šis nacionalinis reglamentavimas neviršija to, kas būtina šiam tikslui pasiekti.
(1) OL C 295, 2012 9 29.
Full & Egal Universal Law Academy