29.3.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 93/8
A Bíróság (negyedik tanács) 2014. január 23-i ítélete (a Tribunale di Milano (Olaszország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nintendo Co. Ltd és társai kontra PC Box Srl, 9Net Srl
(C-355/12. sz. ügy) (1)
(2001/29/EK irányelv - Szerzői jog és szomszédos jogok az információs társadalomban - „Műszaki intézkedések” fogalma - Védelmi eszköz - Készülék és védett kiegészítő termékek - Más vállalkozástól származó, hasonló kiegészítő eszközök, termékek vagy alkatrészek - Az ezek közötti interoperabilitás megakadályozása - A műszaki intézkedések terjedelme - Relevancia)
2014/C 93/12
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunale di Milano
Az alapeljárás felei
Felperesek: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH
Alperesek: PC Box Srl, 9Net Srl
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunale ordinario di Milano — Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 167., 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 21. kötet, 230. o. értelmezése) ugyanezen irányelv (48) preambulumbekezdésével együttesen értelmezett 6. cikkének értelmezése — A „műszaki intézkedések” fogalma — Olyan védelmi eszköz, amely megakadályozza egyrészt a készülék és a védett kiegészítő termékek, másrészt hasonló, nem ugyanezen rendszer gyártójától vagy ez utóbbi által feljogosított vállalkozástól származó készülékek és kiegészítő termékek interoperabilitását — A gyártó cég által ezen műszaki intézkedések tekintetében meghatározott rendeltetés relevanciája
Rendelkező rész
1.
Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy a „hatásos műszaki intézkedésnek” az ezen irányelv 6. cikkének (3) bekezdése szerinti fogalma alá tartozhatnak az olyan műszaki intézkedések, amelyek elsődlegesen abból állnak, hogy a szerzői jog jogosultja által nem engedélyezett cselekmények elleni védelem érdekében nemcsak a jogi védelem alatt álló művet tartalmazó hordozóba — így a videojátékba — kerül beépítésre egy felismerő eszköz, hanem az e játékokhoz való hozzáférést és e játékok használatát biztosító hordozható készülékekbe vagy konzolokba is.
2.
A nemzeti bíróság feladata megvizsgálni, hogy vannak-e más olyan intézkedések vagy a konzolokba nem beépített eszközök, amelyek kevesebb problémát vagy korlátozást jelentenének a harmadik személyek tevékenységei szempontjából, ugyanakkor hasonlóképpen védenék e jogosult jogait. E célból célszerű figyelembe venni többek között a különböző típusú műszaki intézkedésekkel kapcsolatos költségeket, a bevezetés műszaki és gyakorlati szempontjait, valamint az arra vonatkozó összehasonlítást, hogy e különböző típusú műszaki intézkedések mennyire hatásosak a jogosult jogainak védelme szempontjából, mindazonáltal ezen intézkedéseknek nem kell feltétlenül hatásosnak lenniük. Szintén az említett bíróság feladata megvizsgálni az említett műszaki intézkedések megkerülésére alkalmas eszközök, termékek vagy alkatrészek célját. E tekintetben — a szóban forgó körülmények függvényében — különösen az lesz releváns, hogy a harmadik személyek ténylegesen hogyan használják azokat. A nemzeti bíróság többek között megvizsgálhatja, hogy ténylegesen milyen gyakran használják ezen eszközöket, termékeket vagy alkatrészeket a szerzői jogot sértő módon, valamint hogy milyen gyakran használják azokat olyan célokra, amelyek nem sértik az említett jogot.
(1) HL C 295., 2012.9.29.
Full & Egal Universal Law Academy