15.9.2014
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 315/4
A Bíróság (tizedik tanács) 2014. július 10-i ítélete (a Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici kontra Comune di Milano
(C-358/12. sz. ügy) (1)
((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Közbeszerzés - A 2004/18/EK irányelvben előírt küszöbértéket el nem érő szerződések - EUMSZ 49. cikk és EUMSZ 56. cikk - Az arányosság elve - Az odaítélési eljárásból történő kizárás feltételei - Az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkozó minőségi kiválasztási kritériumok - Társadalombiztosításijárulék-fizetési kötelezettségek - A „súlyos kötelezettségszegés” fogalma - A fizetendő és a megfizetett összegek közötti, 100 eurót vagy a fizetendő összegek 5 %-át meghaladó különbözet))
2014/C 315/05
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
Az alapeljárás felei
Felperes: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici
Alperes: Comune di Milano
A következő részvételével: Pacolo Srl
Rendelkező rész
Az EUMSZ 49. cikket és az EUMSZ 56. cikket, valamint az arányosság elvét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely azon építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződéseket illetően, amelyek értéke alacsonyabb, mint a 2009. november 30-i 1177/2009/EK bizottsági rendelettel módosított, az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikkének c) pontjában meghatározott érték, arra kötelezik az ajánlatkérő hatóságokat, hogy az ilyen közbeszerzési szerződés odaítélési eljárásból kizárják a társadalombiztosítási járulék megfizetésével kapcsolatos kötelezettségszegésért felelős ajánlattevőt, ha a fizetendő és a megfizetett összegek közötti különbözet egyenként meghaladja a 100 eurót vagy a fizetendő összegek 5 %-át.
(1) HL C 311., 2012.10.13.
Full & Egal Universal Law Academy