22.2.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 52/16
Решение на Съда (трети състав) от 12 декември 2013 г. (преюдициално запитване от Supreme Court of the United Kingdom — Обединено кралство) — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
(Дело C-362/12) (1)
(Съдебна защита - Принцип на ефективност - Принципи на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания - Връщане на недължимо платеното - Способи за защита - Национално законодателство - Намаляване на давностния срок за предвидените искове без предупреждение и с обратна сила)
2014/C 52/26
Език на производството: английски
Запитваща юрисдикция
Supreme Court of the United Kingdom
Страни в главното производство
Ищци: Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation
Ответници: Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Предмет
Преюдициално запитване — Supreme Court of the United Kingdom — Тълкуване на членове 49 ДФЕС и 63 ДФЕС — Национални данъци, които са в противоречие с общностното право — Връщане на недължимо платеното — Съвместно съществуване в националното право на две алтернативни средства, които данъчнозадължените лица могат да използват, за да искат възстановяване на дължимите суми, като в единия случай срокът за предявяване на иска е по-дълъг отколкото в другия — Национално законодателство, съгласно което по-дългият срок се намалява без предупреждение и с обратна сила — Съвместимост с принципите на ефективност, на правна сигурност и на оправдани правни очаквания
Диспозитив
1.
Когато съгласно националното право данъчнозадължените лица имат избор между два иска, които могат да предявят с оглед на възстановяване на данък, начислен в нарушение на правото на Съюза, като за единия от тях се прилага по-дълъг давностен срок, принципите на ефективност, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания не допускат национално законодателство, съгласно което този давностен срок се намалява без предупреждение и с обратна сила.
2.
За отговора на първия въпрос няма никакво значение фактът, че към момента, в който данъчнозадълженото лице е предявило своя иск, възможността за предявяване на иска с по-дълъг давностен срок е била призната едва неотдавна от нисшестоящ съд и чак по-късно е окончателно потвърдена от най-висшата съдебна инстанция.
(1) ОВ C 311, 13.10.2012 г.
Full & Egal Universal Law Academy