22.2.2014
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 52/16
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 12. detsembri 2013. aasta otsus (Supreme Court of the United Kingdomi (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation versus Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
(Kohtuasi C-362/12) (1)
(Kohtulik kaitse - Tõhususe põhimõte - Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõte - Alusetult saadud summade tagastamine - Õiguskaitsevahendid - Siseriiklikud õigusnormid - Õiguskaitsevahendite suhtes kohaldatavate aegumistähtaegade tagasiulatuv ja üleminekukorrata lühendamine)
2014/C 52/26
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Supreme Court of the United Kingdom
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation
Kostjad: Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Ese
Eelotsusetaotlus — Supreme Court of the United Kingdom — ELTL artiklite 49 ja 63 tõlgendamine — Ühenduse õigusega vastuolus olevad siseriiklikud maksud — Alusetult saadu tagastamine — Siseriiklikus õiguses üheaegselt kahe alternatiivse õiguskaitsevahendi olemasolu, millest ühel on pikem aegumistähtaeg kui teisel ja mida maksukohustuslased võivad kasutada, et nõuda alusetult tasutud summade tagasimaksmist — Siseriiklikud õigusnormid, mis vähendavad tagasiulatuvalt ja ette teatamata pikemat aegumistähtaega — Kokkusobivus tõhususe, õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtetega.
Resolutsioon
1)
Kui olukorras, kus maksumaksjad võivad vastavalt siseriiklikule õigusele valida kahe õiguskaitsevahendi vahel seoses selliste alusetult tasutud maksude tagastamisega, mis on sisse nõutud liidu õigust rikkudes, kohaldatakse ühele pikemat aegumistähtaega, on tõhususe, õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtetega vastuolus see, kui siseriiklikud õigusnormid lühendavad seda aegumistähtaega etteteatamata ja tagasiulatuvalt.
2)
Asjaolu, et ajal, mil maksumaksja esitas oma nõude, oli madalama astme kohus tunnustanud võimalust kasutada pikemat aegumistähtaega pakkuvat õiguskaitsevahendit alles äsja ning see jõustus lõplikult alles kõrgema astme kohtu hilisema otsusega, ei mõjuta kuidagi esimesele küsimusele antavat vastust.
(1) ELT C 311, 13.10.2012.
Full & Egal Universal Law Academy