5.5.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 135/5
Tiesas (piektā palāta) 2014. gada 13. marta spriedums (Tribunal administratif de Grenoble (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Margaretha Bouanich/Direction départementale des finances publiques de la Drôme
(Lieta C-375/12) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 63. pants - Kapitāla brīva aprite - LESD 49. pants - Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Fizisko personu ienākuma nodoklis - Maksimālās tiešo nodokļu robežas atkarībā no ienākumiem mehānisms - Divpusēja konvencija, lai izvairītos no nodokļu dubultas uzlikšanas - Citā dalībvalstī dibinātas sabiedrības izmaksātu dividenžu, par kurām jau ieturēts nodoklis ienākumu gūšanas vietā, aplikšana ar nodokli - Šajā citā dalībvalstī samaksātā nodokļa neņemšana vērā vai daļēja ņemšana vērā, aprēķinot nodokļa maksimālās robežas - LESD 65. pants - Ierobežojums - Pamatojums)
2014/C 135/05
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Tribunal administratif de Grenoble
Pamatlietas puses
Prasītājs: Margaretha Bouanich
Atbildētāja: Direction départementale des finances publiques de la Drôme
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunal administratif de Grenoble – LESD 49., 63. un 65. panta interpretācija – Valsts tiesiskais regulējums par fizisko personu ienākumu nodokli, ar kuru noteikta nodokļu maksātājam maksājamo tiešo nodokļu maksimālā robeža – Tā sauktais “nodokļu vairoga” mehānisms – Divpusējā nodokļu konvencija – Dividenžu, kuras izmaksājusi citā dalībvalstī dibināta sabiedrība un attiecībā uz kurām jau ir ieturēts nodoklis ienākumu izcelsmes vietā, aplikšana ar nodokli – Naudas summu, par kurām ieturēts nodoklis ienākumu izcelsmes vietā, daļēja ņemšana vērā, lai aprēķinātu nodokļa maksimālo robežu – Šāda tiesiskā regulējuma pamatojums, kas saistīts ar nodokļu sistēmas saskaņotību, līdzsvarotu nodokļu uzlikšanas pilnvaru sadalījumu starp dalībvalstīm vai ar kādu citu primāru vispārējo interešu apsvērumu
Rezolutīvā daļa:
LESD 49., 63. un 65. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru, ja šīs dalībvalsts rezidents – citā dalībvalstī dibinātas sabiedrības akcionārs – saņem dividendes, kuras ar nodokli tiek apliktas abās valstīs, un ja dubulta nodokļu uzlikšana ir reglamentēta tādējādi, ka rezidences valstī no šīs pašas summas, par kādu dividenžu izmaksātājas sabiedrības valstī ir samaksāts nodoklis, tiek atskaitīts nodokļu kredīts, dažādu tiešo nodokļu maksimālo robežu mehānismā līdz noteiktam procentuālam apmēram no saņemtajiem ienākumiem gada laikā netiek ņemts vērā vai ņemts vērā tikai daļēji dividenžu izmaksātājas sabiedrības valstī samaksātais nodoklis.
(1) OV C 319, 20.10.2012.
Full & Egal Universal Law Academy