29.3.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 93/10
2014 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Székesfehérvári Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
(Byla C-385/12) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Tiesioginiai mokesčiai - Įsisteigimo laisvė - Nacionalinės mokesčių teisės aktai, kuriuose numatytas specialusis mažmeninės prekybos parduotuvėse apyvartos mokestis - Didmeninės prekybos parduotuvių tinklai - Diskriminuojančio poveikio buvimas - Netiesioginė diskriminacija)
2014/C 93/15
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Székesfehérvári Törvényszék
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft
Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Székesfehérvári Törvényszék — SESV 18, 26, 49, 54, 55, 56, 63, 65 ir 110 straipsnių aiškinimas — Nacionalinės mokesčių teisės aktai, kuriuose numatytas specialus mokestis, taikomas už mažmeninės prekybos parduotuvėse veiklą — Progresinis mokestis, apskaičiuojamas pagal grynąją apyvartą — Mokesčio tarifų normos, dėl kurių užsieniečiams priklausančioms mažmeninės prekybos parduotuvės atsiduria nepalankesnėje padėtyje nei nacionaliniams subjektams priklausančios mažmeninės prekybos parduotuvės
Rezoliucinė dalis
SESV 49 ir 54 straipsnius reikia aiškinti taip, kad pagal juos draudžiamas valstybės narės teisės aktas dėl mažmeninės prekybos parduotuvėse apyvartos mokesčio, kuriuo bendrovių grupei priklausantys apmokestinamieji asmenys, „susijusios įmonės“, kaip tai suprantama pagal šį teisės aktą, įpareigojami sudėti savo apyvartą, kad būtų taikomas ypač progresinis tarifas, ir paskui pasidalyti gautą mokesčio sumą prorata pagal jų realią apyvartą, jei (tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas) apmokestinamieji asmenys, kuriems taikoma didžiausia specialiojo mokesčio riba, daugeliu atvejų „susiję“ su bendrovėmis, kurių buveinės yra kitoje valstybėje narėje.
(1) OL C 366, 2012 11 24.
Full & Egal Universal Law Academy