15.2.2014
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 45/12
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 decembrie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Salamanca — Spania) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León/Anuntis Segundamano España SL
(Cauza C-413/12) (1)
(Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Acțiune în încetare formulată de o asociație regională pentru protecția consumatorilor - Instanța competentă teritorial - Imposibilitate de a exercita o cale de atac împotriva unei decizii de declinare de competență pronunțate în primă instanță - Autonomie procedurală a statelor membre - Principiile echivalenței și efectivității)
2014/C 45/21
Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Audiencia Provincial de Salamanca
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León
Pârâtă: Anuntis Segundamano España SL
Obiectul
Cerere de decizie preliminară — Audiencia Provincial de Salamanca — Spania — Interpretarea articolelor 4, 12, 114 și 169 TFUE, a articolului 38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (JO 2000, C 364, p. 1) și a Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273) — Mijloace adecvate și suficiente pentru a conduce la încetarea utilizării clauzelor abuzive — Acțiune preventivă de interes colectiv formulată de o asociație de protecție a consumatorilor și având ca obiect interzicerea utilizării de către un comerciant a unor clauze abuzive — Norme naționale de procedură civilă prin care se conferă competență instanței de la domiciliul pârâtului — Legislație națională prin care se exclude orice cale de atac împotriva unei ordonanțe de declarare a necompetenței teritoriale
Dispozitivul
Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, precum și principiile efectivității și echivalenței trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări a unui stat membru precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia, în materie de acțiuni în încetare exercitate de asociațiile pentru protecția consumatorilor, pe de o parte, o astfel de acțiune trebuie exercitată în fața instanțelor de la sediul sau de la domiciliul pârâtului și, pe de altă parte, decizia de necompetență teritorială pronunțată în primă instanță nu este supusă apelului.
(1) JO C 379, 8.12.2012.
Full & Egal Universal Law Academy