29.3.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 93/11
Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 6. februāra spriedums (Curtea de Apel Oradea (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor
(Lieta C-424/12) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - PVN - Direktīva 2006/112/EK - Apgrieztā iekasēšana - Tiesības uz nodokļa atskaitīšanu - Nodokļa samaksa pakalpojumu sniedzējam - Obligāto norāžu neesamība - Nepamatoti samaksāts PVN - Tiesību uz nodokļa atskaitīšanu zaudēšana - Nodokļu neitralitātes princips - Tiesiskās noteiktības princips)
2014/C 93/17
Tiesvedības valoda — rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Oradea
Pamatlietas puses
Prasītāja: SC Fatorie SRL
Atbildētāja: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Curtea de Apel Oradea — Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.) interpretācija — Tiesību uz PVN atskaitīšanu zaudēšana sakarā ar to, ka rēķinā nav norādīta apgrieztās iekasēšanas sistēmas piemērošana — Tiesiskās noteiktības princips — Lēmums, ar kuru uzlikts pienākums samaksāt kļūdaini atskaitītu PVN summu un nokavējuma procentus, kā arī sodu par kavējumu pēc tam, kad pieņemts neatsaucams atskaitīšanas tiesības atzīstošs lēmums — Nodokļu neitralitātes princips — Trešās personas rēķinā kļūdaini norādīta PVN samaksa — Finanšu iestāžu bezdarbība, lai rēķinā veiktu labojumus, un neiespējamība veikt korekciju a posteriori
Rezolutīvā daļa:
1)
pamatlietas apstākļos Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu un nodokļu neitralitātes princips apgrieztās iekasēšanas sistēmai pakļauta darījuma ietvaros nav pret to, ka pakalpojumu saņēmējam tiek liegtas tiesības uz pievienotās vērtības nodokļa, kuru tas pakalpojumu sniedzējam nepamatoti ir samaksājis, pamatojoties uz kļūdaini sagatavotu rēķinu, atskaitīšanu tostarp tad, ja šīs kļūdas labojums nav iespējams minētā pakalpojumu sniedzēja maksātnespējas dēļ;
2)
tiesiskās noteiktības princips nav pret tādu valsts nodokļu iestāžu administratīvo praksi, kurā noilguma termiņā ir atļauts atkāpties no lēmuma, ar kuru ir atzītas nodokļu maksātāja tiesības uz pievienotās vērtības nodokļa atskaitīšanu, pēc jaunas pārbaudes liekot tam samaksāt šo nodokli un kavējuma naudu.
(1) OV C 379, 8.12.2012.
Full & Egal Universal Law Academy