14.12.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 367/19
2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) prieš Finanzamt Hamburg-Bergedorf
(Byla C-440/12) (1)
(Apmokestinimas - PVM - Azartiniai lošimai - Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos lošimų iš pinigų mažų laimėjimų automatų eksploatavimas apmokestinamas PVM ir kartu specialiu mokesčiu - Leistinumas - Apmokestinamoji vertė - Apmokestinamojo asmens galimybė perkelti PVM)
2013/C 367/33
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Finanzgericht Hamburg
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)
Atsakovė: Finanzamt Hamburg-Bergedorf
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Hamburg — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 1 straipsnio 2 dalies pirmojo sakinio, 73 straipsnio, 135 straipsnio 1 dalies i punkto ir 401 straipsnio išaiškinimas — Azartinių lošimų apmokestinimas — Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos lošimų iš pinigų mažų laimėjimų automatų eksploatavimas apmokestinamas PVM ir kartu specialiu mokesčiu.
Rezoliucinė dalis
1.
2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 401 straipsnį (siejamą su jos 135 straipsnio 1 dalies i punktu) reikia aiškinti taip, kad PVM ir nacionalinis specialus azartinių lošimų mokestis gali būti taikomi kartu su sąlyga, kad šis mokestis neturi apyvartos mokesčio požymių.
2.
Direktyvos 2006/112 1 straipsnio 2 dalies pirmą sakinį ir 73 straipsnį reikia aiškinti taip, kad jiems neprieštarauja nacionalinės teisės norma ar praktika, pagal kurią lošimo automatų kasos įplaukų suma pasibaigus nustatytam terminui laikoma apmokestinamąja verte.
3.
Direktyvos 2006/112 1 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad jai neprieštarauja nesuderintą mokestį reglamentuojantys nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos visa mokėtino PVM suma įskaitoma į šį mokestį.
(1) OL C 389, 2012 12 15.
Full & Egal Universal Law Academy