15.6.2015
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 198/2
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. april 2015 — W.P. Willems mod Burgemeester van Nuth (sag C-446/12), H.J. Kooistra mod Burgemeester van Skarsterlân (sag C-447/12), M. Roest mod Burgemeester van Amsterdam (sag C-448/12) og L.J.A. van Luijk mod Burgemeester van Den Haag(sag C-449/12) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene)
(Forenede sager C-446/12 — C-449/12) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - biometrisk pas - biometriske oplysninger - forordning (EF) nr. 2252/2004 - artikel 1, stk. 3 - artikel 4, stk. 3 - anvendelse af oplysninger, der indsamles til andre formål end udstedelsen af pas og rejsedokumenter - oprettelse og anvendelse af databaser, der indeholder biometriske oplysninger - retlige garantier - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 7 og 8 - direktiv 95/46/EF - artikel 6 og 7 - ret til respekt for privatlivet - ret til beskyttelse af personoplysninger - anvendelse på identitetskort))
(2015/C 198/02)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Raad van State
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: W.P. Willems (sag C-446/12), H.J. Kooistra (sag C-447/12), M. Roest (sag C-448/12) og L.J.A. van Luijk (sag C-449/12)
Sagsøgte: Burgemeester van Nuth (sag C-446/12), Burgemeester van Skarsterlân (sag C-447/12), Burgemeester van Amsterdam (sag C-448/12) og Burgemeester van Den Haag (sag C-449/12)
Konklusion
1)
Artikel 1, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2252/2004 af 13. december 2004 om standarder for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 444/2009 af 6. maj 2009, skal fortolkes således, at nævnte forordning ikke finder anvendelse på identitetskort, som en medlemsstat udsteder til sine statsborgere, såsom de nederlandske identitetskort, uden hensyn til såvel deres gyldighedsperiode som til muligheden for at anvende dem i forbindelse med rejser, der foretages uden for denne stat.
2)
Artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 2252/2004, som ændret ved forordning nr. 444/2009, skal fortolkes således, at den ikke forpligter medlemsstaterne til i deres nationale lovgivning at sikre, at de biometriske oplysninger, der er indsamlet og lagret i henhold til nævnte forordning, ikke må indsamles, behandles og anvendes til andre formål end til udstedelse af pas eller rejsedokumenter, da dette aspekt ikke henhører under nævnte forordnings anvendelsesområde.
(1) EUT C 26 af 26.1.2013.
Full & Egal Universal Law Academy