14.4.2014
SL
Uradni list Evropske unije
C 112/9
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. februarja 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Okresný súd vo Svidníku – Slovaška) – Pohotovosť s.r.o. proti Miroslavu Vašuti
(Zadeva C-470/12) (1)
((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Pogodba o potrošniškem posojilu - Nepošteni pogoji - Direktiva 93/13/ES - Izvršba arbitrarne odločbe - Predlog za intervencijo v izvršilnem postopku - Združenje za varstvo potrošnikov - Nacionalna zakonodaja, ki ne dopušča take intervencije - Procesna avtonomija držav članic))
2014/C 112/10
Jezik postopka: slovaščina
Predložitveno sodišče
Okresný súd vo Svidníku
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Pohotovosť s.r.o.
Tožena stranka: Miroslav Vašuta
ob udeležbi: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Okresný súd vo Svidníku – Razlaga členov 6(1) in 8 Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288) ter členov 38 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pogodba o potrošniškem posojilu – Izvršba arbitražne odločbe – Predlog za intervencijo združenja za varstvo pravic potrošnikov v izvršilnem postopku – Nacionalna zakonodaja, ki ne dopušča možnosti intervencije tretjih oseb – Možnost nacionalnega sodišča, da dopusti tako intervencijo
Izrek
Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, predvsem člene 6(1), 7(1) in 8 te direktive, v zvezi s členoma 38 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki združenju za varstvo pravic potrošnikov ne dopušča intervencije v podporo potrošniku v izvršilnem postopku zoper tega potrošnika na podlagi pravnomočne arbitrarne odločbe.
(1) UL C 46, 16.2.2013.
Full & Egal Universal Law Academy