23.11.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 344/36
2013 m. rugsėjo 19 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Conseil national de l’ordre des médecins prieš Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Ministre des Affaires sociales et de la Santé
(Byla C-492/12) (1)
(Laisvas asmenų judėjimas - Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Direktyva 2005/36/EB - Profesinių kvalifikacijų pripažinimas - Stomatologo profesija - Gydytojo profesijos savitumas ir išskirtinumas - Bendras rengimas)
2013/C 344/62
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Conseil d'État
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Conseil national de l’ordre des médecins
Atsakovai: Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Ministre des Affaires sociales et de la Santé
dalyvaujant: Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État (Prancūzija) — 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (OL L 255, p. 22) 36 straipsnio išaiškinimas — Odontologo profesijos specifika ir skirtumas nuo gydytojo profesijos — Nacionalinės teisės aktų, kuriais numatoma universitetinių studijų programa, bendra tiek medicinos, tiek odontologijos studentams, priimtinumas — Teisės aktų, pagal kuriuos gydytojams ir odontologams leidžiama įgyti tą pačią specializaciją, priimtinumas.
Rezoliucinė dalis
1)
a)
2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo, iš dalies pakeista 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1137/2008, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją valstybei narei nedraudžiama sukurti specializuoto rengimo ciklo tiek medicinos, tiek odontologijos srityse, kurio pavadinimas neatitinka prie šios valstybės narės išvardytųjų minėtos direktyvos V priede. Į tokio specializuoto rengimo studijas gali būti priimami tiek asmenys, baigę tik pagrindinio medicininio rengimo studijas, tiek asmenys, sėkmingai baigę tik gydytojo odontologo pagrindinio rengimo studijas.
b)
Nacionalinis teismas turi patikrinti:
—
ar baigus minėto specializuoto rengimo studijas, jei jos neatitinka šios direktyvos 24 ir 34 straipsniuose nustatytų reikalavimų, taikomų pagrindinėms medicinos studijoms ir gydytojo odontologo pagrindinėms studijoms, nėra išduodamas pagrindinio medicininio rengimo įrodymas arba gydytojo odontologo pagrindinio rengimo įrodymas ir
—
ar baigus minėto specializuoto rengimo studijas įgyta kvalifikacija nesuteikia teisės verstis pagrindine gydytojo ar gydytojo odontologo profesija asmenims, neturintiems atitinkamai pagrindinio medicininio rengimo įrodymo ar gydytojo odontologo pagrindinio rengimo įrodymo.
2)
Direktyva 2005/36, iš dalies pakeista Reglamentu Nr. 1137/2008, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama medicinos srities dalykų įtraukti į specializuoto rengimo programą odontologijos srityje.
(1) OL C 26, 2013 1 26.
Full & Egal Universal Law Academy