26.5.2014
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 159/7
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – 4finance UAB mot Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Mål C-515/12) (1)
((Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder - Pyramidspel - Fråga huruvida det har betydelse att konsumenterna eventuellt betalar en insats för att kunna få ersättning - Tolkning av begreppet insats))
2014/C 159/08
Rättegångsspråk: litauiska
Hänskjutande domstol
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: 4finance UAB
Motparter: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Tolkning av punkt 14 i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (EUT L 149, s. 22) – Pyramidspel som gör det möjligt för en konsument att, efter att ha betalat en symbolisk insats, få ersättning på grund av att andra konsumenter värvas till spelet snarare än på grund av försäljning eller konsumtion av produkter – Betydelsen av insatsens storlek för frågan huruvida systemet ska anses utgöra ett pyramidspel – Betydelsen av i vilken proportion ersättningen finansieras genom insatser från nya konsumenter – Krav på att denna ersättning helt eller till större del finansieras av bidrag från nya medlemmar
Domslut
Punkt 14 i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) ska tolkas på så sätt att ett pyramidspel endast utgör en affärsmetod som under alla omständigheter är otillbörlig om konsumenten för att delta måste betala en ekonomisk insats, oavsett storlek, för att delta i utbyte mot möjligheten att få ersättning som främst grundas på att andra konsumenter värvas till spelet, snarare än på försäljning eller konsumtion av produkter.
(1) EUT C 26, 26.1.2013
Full & Egal Universal Law Academy