14.12.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 367/20
A Bíróság (hetedik tanács) 2013. október 17-i ítélete (Kúria [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — OTP Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság kontra Hochtief Solution AG
(C-519/12. sz. ügy) (1)
(Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben - 44/2001/EK rendelet - Különös joghatóságok - Az 5. cikk 1. pontjának a) alpontja - A „szerződéses igény” fogalma)
2013/C 367/34
Az eljárás nyelve: magyar
A kérdést előterjesztő bíróság
Kúria
Az alapeljárás felei
Felperes: OTP Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság
Alperes: Hochtief Solution AG
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Kúria — A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22 i 44/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.) 5. cikke 1. pontja a) alpontjának értelmezése — A tagállami bíróság joghatósága kötelmi jogvitákban — A hitelező hitelszerződésen alapuló igénye a vele szerződő adós társaságban közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező társasággal szemben, amely az utóbbi társaság felelősségét kifejezetten előíró nemzeti szabályokon alapul
Rendelkező rész
Nem tekinthető a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet 5. cikke l. pontjának a) alpontja értelmében vett „szerződéses igénnyel” kapcsolatosnak az olyan jogvita, mint amelyről az alapügyben is szó van, ahol a nemzeti jogszabály valamely személyt helytállásra kötelez az ellenőrzése alatt álló társaság tartozásaiért abban az esetben, ha az említett személy elmulasztott eleget tenni a szóban forgó társaságban történő, irányítást biztosító befolyásszerzést követően keletkező bejelentési kötelezettségeknek.
(1) HL C 46., 2013.2.16.
Full & Egal Universal Law Academy