25.8.2014
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 282/6
Решение на Съда (първи състав) от 19 юни 2014 г. — Commune de Millau, Société d'économie mixte d'équipement de l'Aveyron (SEMEA)/Европейска комисия
(Дело C-531/12 P) (1)
((Обжалване - Арбитражна клауза - Договор за отпускане на безвъзмездни средства за дейности, свързани с местното развитие - Връщане на част от авансово платени суми - Поемане на дълг - Компетентност на Общия съд - Погасителна давност - Отговорност на Комисията))
2014/C 282/08
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподатели: Commune de Millau, Société d'économie mixte d'équipement de l'Aveyron (SEMEA) (представители: L. Hincker и F. Bleykasten, avocats)
Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: S. Lejeune и D. Calciu, подпомагани от E. Bouttier, avocat)
Диспозитив
1)
Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз, Комисия/SEMEA и Commune de Millau (T-168/10 и T-572/10), доколкото в него по отношение на насрещния иск на община Мило и на Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) е прието, че не съществува пряка причинно-следствена връзка между поведението на Европейската комисия и вредата, която се твърди, че е претърпяна вследствие от осъждането да бъдат платени мораторни лихви.
2)
Частично уважава насрещния иск на община Мило и на Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA), и осъжда Европейската комисия да понесе три четвърти от сумата на мораторните лихви по приложимия във Франция законоустановен годишен лихвен процент, натрупани между 27 април 1993 г. и 18 ноември 2005 г.
3)
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
4)
Осъжда Европейската комисия да понесе, наред с направените от нея съдебни разноски в първоинстанционното производство и в производството по обжалване, и една четвърт от съдебните разноски, направени от община Мило и от Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) в тези две производства.
5)
Община Мило и Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) понасят три четвърти от съдебните разноски, направени от тях в първоинстанционното производство и в производството по обжалване.
(1) ОВ C 32, 2.2.2013 г.
Full & Egal Universal Law Academy