19.5.2014
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 151/4
2014 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal d'instance d'Orléans (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) LCL Le Crédit Lyonnais, SA prieš Fesih Kalhan
(Byla C-565/12) (1)
((Vartotojų apsauga - Vartojimo kredito sutartys - Direktyva 2008/48/EB - 8 ir 23 straipsniai - Kreditoriaus pareiga prieš sudarant sutartį patikrinti kredito gavėjo kreditingumą - Nacionalinės teisės nuostata, kuria nustatoma pareiga atlikti patikrinimą duomenų bazėje - Teisės gauti sutartyje numatytas palūkanas praradimas neįvykdžius tokios pareigos - Sankcijos veiksmingumas, proporcingumas ir atgrasomumas))
2014/C 151/04
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal d'instance d'Orléans
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: LCL Le Crédit Lyonnais, SA
Atsakovas: Fesih Kalhan
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tribunal d'instance d'Orléans – 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB (OL L 133, p. 66) 23 straipsnio išaiškinimas, atsižvelgiant į 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvą 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288) – Kredito įstaigai tenkanti pareiga patikrinti kredito gavėjo kreditingumą – Reikalavimas taikyti veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias sankcijas tuo atveju, kai kreditorius minėtos pareigos neįvykdo – Teisės gauti sutartyje numatytas palūkanas praradimas – Leistinumas palikti kreditoriui įstatyme numatytas palūkanas, mokėtinas pagal įstatymą taikant padidintą palūkanų normą
Rezoliucinė dalis
2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB 23 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo draudžiama taikyti nacionalines taisykles dėl sankcijų, pagal kurias kreditorius, nesilaikęs jam tenkančios pareigos prieš sutarties sudarymą įvertinti kredito gavėjo kreditingumą atliekant patikrinimą atitinkamoje duomenų bazėje, praranda teisę gauti sutartyje numatytas palūkanas, tačiau jis pagal įstatymą turi teisę į jame nustatyto dydžio palūkanas, mokėtinas nuo teismo sprendimo, kuriuo šis kredito gavėjas įpareigojamas sumokėti likusias mokėtinas sumas, be to, padidintas penkiais procentiniais punktais, paskelbimo, jeigu pasibaigus dviejų mėnesių terminui po šio paskelbimo kredito gavėjas nepadengė savo skolos ir jeigu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas pripažįsta, kad tokiu atveju, kaip nagrinėjamasis pagrindinėje byloje, kai kredito gavėjui laiku nesumokėjus paskolos grąžinimo įmokų likusios mokėtinos paskolos sumos gali būti reikalaujama nedelsiant, kreditoriaus gautinos sumos, pritaikius sankciją, pagal kurią prarandama teisė į palūkanas, nėra daug mažesnės nei sumos, kurias jis gautų, jeigu būtų laikęsis pareigos patikrinti kredito gavėjo kreditingumą.
(1) OL C 38, 2013 2 9.
Full & Egal Universal Law Academy