19.5.2014
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 151/4
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance d’Orléans – Francúzsko) – LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan
(Vec C-565/12) (1)
((Ochrana spotrebiteľa - Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - Smernica 2008/48/ES - Články 8 a 23 - Povinnosť veriteľa overiť úverovú bonitu dlžníka pred uzavretím zmluvy - Vnútroštátne ustanovenie, ktoré ukladá povinnosť nahliadnuť do databázy - Zánik nároku na zmluvné úroky v prípade porušenia takej povinnosti - Účinná, primeraná a odrádzajúca sankcia))
2014/C 151/04
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal d’instance d’Orléans
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: LCL Le Crédit Lyonnais, SA
Žalovaný: Fesih Kalhan
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal d’instance d’Orléans – Výklad článku 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (Ú. v. EÚ L 133, s. 66) so zreteľom na smernicu Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) – Povinnosť úverovej inštitúcie overiť úverovú bonitu dlžníka – Požiadavka účinných, primeraných a odrádzajúcich sankcií v prípade nesplnenia tejto povinností veriteľom – Zánik práva na zmluvné úroky – Prípustnosť zachovania vymáhateľných zákonných úrokov v prospech veriteľa vo zvýšenej zákonnej sadzbe
Výrok rozsudku
Článok 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že bráni uplatňovaniu vnútroštátneho režimu sankcií, podľa ktorého v prípade, keď veriteľ poruší svoju povinnosť posúdiť pred uzavretím zmluvy úverovú bonitu dlžníka nahliadnutím do príslušnej databázy, veriteľovi zaniká jeho nárok na zmluvné úroky, ale priamo zo zákona mu prináležia úroky v zákonnej sadzbe, splatné od vyhlásenia súdneho rozhodnutia ukladajúceho tomuto dlžníkovi povinnosť zaplatiť zostávajúce dlžné sumy, ktoré sa okrem toho zvyšujú o päť percentuálnych bodov, ak po uplynutí lehoty dvoch mesiacov od tohto vyhlásenia dlžník neuhradil svoj dlh, pokiaľ vnútroštátny súd konštatuje, že v prípade, o aký ide vo veci samej, ktorý zahŕňa okamžitú splatnosť zostávajúcej istiny pôžičky z dôvodu omeškania dlžníka s platením, nie sú sumy, ktorých sa veriteľ môže účinne domáhať v dôsledku uplatnenia sankcie zániku nároku na úroky, výrazne nižšie než sumy, ktoré by mu mohli prináležať, ak by dodržal svoju povinnosť overiť úverovú bonitu dlžníka.
(1) Ú. v. EÚ C 38, 9.2.2013.
Full & Egal Universal Law Academy