10.3.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 73/23
A Törvényszék (ötödik tanács) T-313/10. sz., Three-N-Products Private Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. november 10-én hozott ítélete ellen Sheilesh Shah, Akhil Shah által 2012. január 11-én benyújtott fellebbezés
(C-14/12. P. sz. ügy)
2012/C 73/39
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: Sheilesh Shah, Akhil Shah (képviselő: M. Chapple barrister)
A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Three-N-Products Private Ltd.
A fellebbezők kérelmei
A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
—
helyezze hatályon kívül az ítéletet;
—
hagyja helyben a határozatot;
—
tegye lehetővé a közösségi védjegybejelentésben szereplő védjegy lajstromozását;
—
az ellenérdekű fél térítse meg a fellebbezők részére a jelen fellebbezéssel, a Törvényszék előtti tárgyalással és a határozattal kapcsolatban felmerült költségeiket.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbezők azt állítják, hogy a Törvényszék a következő jogkérdésekben tévedett:
—
a Törvényszék helytelenül állapította meg azt, hogy nem áll fenn az összetévesztés veszélye a jogvita tárgyát képező védjegy és a két korábbi azon lajstromozott védjegy között, amelyre az ellenérdekű fél hivatkozik (az egyik az AYUR szóvédjegy, a másik az AYUR szóelemet tartalmazó ábrás védjegy), tekintettel a korábbi védjegyek gyenge megkülönböztető képességére és a szóban forgó megjelölések közötti általános hasonlóság kis mértékére;
—
a Törvényszék különösen helytelenül állapította meg azt, hogy bár az AYUR szó közepébe és végére illesztett U és I betű eltérővé teszi a jogvita tárgyát képező védjegyet, azonban ez az eltérés „nem olyan, ami magára vonná a fogyasztók figyelmét”;
—
a Törvényszék továbbá különösen helytelenül állapította meg azt, hogy nincs jelentős és lényeges vizuális, hangzásbeli és fogalmi eltérés a szóban forgó megjelölések között.
Full & Egal Universal Law Academy