10.3.2012
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 73/23
Impugnazione proposta l’11 gennaio 2012 da Sheilesh Shah, Akhil Shah avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 10 novembre 2011, causa T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
(Causa C-14/12 P)
2012/C 73/39
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrenti: Sheilesh Shah, Akhil Shah (rappresentante: M. Chapple, Barrister)
Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Three-N-Products Private Ltd.
Conclusioni dei ricorrenti
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
—
annullare la sentenza;
—
confermare la decisione;
—
consentire la registrazione del marchio comunitario.
—
condannare il convenuto a pagare le spese sostenute dai ricorrenti per la presente impugnazione, l’udienza dinanzi al Tribunale e la decisione.
Motivi e principali argomenti
I ricorrenti sostengono rispettosamente che il Tribunale ha commesso errori di diritto in quanto:
—
ha errato nel dichiarare che non sussisteva rischio di confusione tra il marchio di cui trattasi e i due marchi anteriori registrati rivendicati dal convenuto (il marchio denominativo AYUR e il marchio figurativo contenente la parola AYUR), dati lo scarso carattere distintivo dei marchi anteriori e la debole somiglianza complessiva dei segni in conflitto;
—
in particolare ha errato nel dichiarare che, nonostante le lettere U e I aggiunte rispettivamente al centro e alla fine della parola AYUR conferiscano diversità al marchio di cui trattasi, una simile diversità «non è tale da attrarre l’attenzione del consumatore»;
—
inoltre, in particolare, ha errato nel dichiarare che non sussistevano significative e sostanziali somiglianze sotto il profilo visivo, fonetico e concettuale tra i segni in conflitto.
Full & Egal Universal Law Academy