24.3.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 89/15
Pritožba, ki so jo 24. januarja 2012 vložili Idromacchine Srl in drugi zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2011 v zadevi T-88/09, Idromacchine Srl in drugi proti Komisiji
(Zadeva C-34/12 P)
2012/C 89/23
Jezik postopka: italijanščina
Stranke
Pritožniki: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (zastopnika: W. Viscardini in G. Donà, odvetnika)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
—
Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2011 v zadevi T-88/09, v delu v katerem:
—
z njo ni bila priznana premoženjska škoda nastala družbi ldromacchine;
—
je bila z njo priznana neprimerna nepremoženjska škoda nastala družbi ldromacchine;
—
z njo ni bila priznana nepremoženjska škoda A. Capuzzu in R. Capuzzu;
—
in ugoditev predlogom, ki so jih pritožniki vložili na prvi stopnji.
—
Evropski komisiji naj se naloži plačilo stroškov obeh stopenj postopka.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožniki navajajo naslednje primere napačne uporabe prava s strani Splošnega sodišča:
I.
Očitna napaka, ki izhaja iz aktov, s tem da je menilo, da ugotovitev resničnosti škodljivih dejstev, v zvezi s katerimi je bila odgovornost pripisana družbi Idromacchine, ni predmet tožbe;
II.
Nezadostna in napačna obrazložitev v zvezi z zavrnitvijo očitkov glede kršitve obveznosti skrbnosti in pravice do obrambe;
III.
Očitno izkrivljenje, ki izhaja iz aktov, dejstev in dokazov v zvezi s premoženjsko škodo – Kršitev pravil dokaznega premena in – Napake glede obrazložitve;
IV.
Kršitev obveznosti obrazložitve, načela sorazmernosti in prepovedi diskriminacije in odklonitev sodnega varstva glede meril količinske opredelitve nepremoženjske škode priznane družbi Idromacchine;
V.
Kršitev načela prepovedi diskriminacij, neobrazložitev in očitna materialna netočnost, ki izhaja iz aktov, v zvezi z zavrnitvijo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki sta jo utrpela A. Capuzzo in R. Capuzzo.
Full & Egal Universal Law Academy