24.3.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 89/15
Жалба, подадена на 25 януари 2012 г. от Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 16 ноември 2011 г. по дело T-76/06, ASPLA/Комисия
(Дело C-35/12 P)
2012/C 89/24
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) (представители: E. Garayar Gutiérrez и M. Troncoso Ferrer, abogados)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
—
Да се обяви настоящата жалба за допустима;
—
да се отмени Решението на Общия съд от 16 ноември 2011 г. по дело T-76/06, ASPLA/Комисия;
—
при условията на евентуалност, да се намали значително размера на глобата, наложена от Комисията и потвърдена от Общия съд, като се вземат предвид изискванията, произтичащи от принципите на пропорционалност, равно третиране и недопускане на дискриминация;
—
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски, направени в двете производства.
Правни основания и основни доводи
1.
Първо правно основание , основано на нарушение на член 101 от Договора за функциониране на Европейския съюз (ДФЕС) и на практиката на Съда относно тази разпоредба, на понятието за „едно-единствено продължавано нарушение“, както и на процесуалните правила в областта на тежестта на доказване и преценката на доказателствата.
Обжалваното решение съдържа грешка в преценката на доказателствата, представени от Комисията за целите на прилагането спрямо ASPLA на понятието за едно-единствено продължавано нарушение, както във връзка с неговото евентуално участие в нарушенията в секторите на отворените промишлени торби и на касетъчните торби, така и във връзка със знанието от страна на ASPLA за неправомерните действия, осъществени на подгрупи, в които то не е участвало и за включването на подобни поведения в „обща колизионна схема“.
2.
Второ правно основание , изведено от грешка при прилагане на правото, доколкото Общият съд счел за несвоевременно изтъкването на довода относно неточността на цифровите данни за продажбите, взети предвид за определянето на икономическата санкция, наложена на ASPLA. При условията на евентуалност, това твърдение е пряко свързано с въпроса за обществения ред, останал неразгледан от Общия съд, което също представлява грешка при прилагане на правото.
Във връзка с основното правно основание жалбоподателят твърди, че грешката, в която е изпаднал Общият съд се състои във факта, че въпросното твърдение не представлява ново правно основание, а само разширяване на съществуващо правно основание, както и във факта, че цифровите данни за продажбите на Grupo Armando Álvares са били използвани вместо тези за ASPLA при изчисляването на санкцията.
Що се отнася до правното основание, изложено при условията на евентуалност, жалбоподателят твърди, че грешката при прилагане на правото се състои това, че Общият съд не е направил преценка на обхвата на задължението на Комисията за излагане на мотиви във връзка с метода на изчисляването на основния размер на наложената на ASPLA глоба.
Full & Egal Universal Law Academy