21.4.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 118/14
2012. február 7-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra az Európai Unió Tanácsa
(C-63/12. sz. ügy)
2012/C 118/22
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Európai Bizottság (képviselő: J. Currall, J.-P. Keppenne és D. Martin meghatalmazottak)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
—
A Bíróság semmisítse meg az Európai Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai díjazásának és nyugdíjának, valamint az azokra alkalmazott korrekciós együtthatóknak 2011. július 1-jétől kezdődő hatállyal történő kiigazításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozó bizottsági javaslatról szóló, 2011. december 19-i 2011/866/EU tanácsi határozatot (1);
—
a Bíróság kötelezze az Európai Unió Tanácsát a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottságnak két kifogást emel, amelyek a tisztviselők személyzeti szabályzatának XI. mellékletére vonatkoznak.
Az első kifogás arra vonatkozik, hogy a Tanács nem fogadta el a tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának a Bizottság által 2011. november 24-én javasolt kiigazítását, és ezzel megsértette az e kiigazításra 2012. december 31-én lejáró nyolcéves időszak alatt irányadó módszert. E kifogás keretében a Bizottság hatáskörrel való visszaélésre és a Tanács hatásköre korlátainak megsértésére alapított elsődleges jogalapra, valamint a tisztviselők személyzeti szabályzata XI. melléklete 10. cikkére vonatkozó alkalmazási feltételek megsértésére alapított másodlagos jogalapra hivatkozik. Az elsődleges jogalap azzal kapcsolatos, hogy a Tanács valójában maga alkalmazta a 10. cikket, de a megkövetelt intézményi feltételek megsértésével; a Tanács megsértette egyrészt a személyzeti szabályzat 65. cikkét, másrészt a XI. melléklet 3. és 10. cikkét. A másodlagos jogalap keretében a Bizottság azt hozza fel, hogy 2011-ben semmi esetre sem teljesültek a 10. cikk alkalmazására vonatkozó érdemi feltételek, amint egyébként az az általa a Tanácshoz annak kérelmére benyújtott két gazdasági jelentésből következik is. A Bizottság úgy véli továbbá, hogy a Tanács nem indokolta megfelelően a határozatát.
A második kifogás arra vonatkozik, hogy a Tanács megtagadta az említett díjazásra és nyugdíjra az érintettek különböző munkavégzési helyétől vagy lakóhelyétől függően alkalmazandó korrekciós együtthatók kiigazítását. Az e kifogással kapcsolatban felhozott első jogalap szerint a kiigazítás megtagadása sérti a személyzeti szabályzat 64. cikkét, valamint XI. melléklete 1. és 3. cikkét. A második jogalap keretében a Bizottság azt hozza fel, hogy a Tanács az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdését megsértve egyáltalán nem indokolta a kiigazítás megtagadását.
(1) HL L 341., 54. o.
Full & Egal Universal Law Academy