21.4.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 118/14
Žaloba podaná 7. februára 2012 — Európska komisia/Rada Európskej únie
(Vec C-63/12)
2012/C 118/22
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, J.-P. Keppenne a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie Rady 2011/866/EU z 19. decembra 2011 o návrhu, ktorý predložila Komisia na nariadenie Rady, ktorým sa s účinnosťou od 1. júla 2011 upravujú odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie, ako aj opravné koeficienty, ktoré sa vzťahujú na tieto odmeny a dôchodky (1),
—
zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prvá námietka sa týka odmietnutia Rady prijať úpravu odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov tak, ako bola navrhnutá Komisiou 24. novembra 2011, čím bol porušený spôsob, akým sa riadia tieto úpravy počas ôsmych rokov do 31. decembra 2012. Touto námietkou Komisia vznáša hlavný žalobný dôvod, ktorý vychádza zo zneužitia právomoci a prekročenia právomoci Rady, ako aj subsidiárny žalobný dôvod, ktorý vychádza z porušenia podmienok uplatnenia článku 10 prílohy XI Služobného poriadku úradníkov. Hlavný žalobný dôvod sa týka skutočnosti, že Rada v skutočnosti sama uplatnila článok 10, ale v rozpore s požadovanými inštitucionálnymi podmienkami. Rada tak porušila článok 65 služobného poriadku a ďalej články 3 a 10 prílohy XI. V subsidiárnom žalobnom dôvode Komisia tvrdí, že základné podmienky pre uplatnenie článku 10 neboli v roku 2011 určite splnené, ako vyplýva aj z dvoch hospodárskych správ, ktoré Rade na jej žiadosť predložila. Domnieva sa, že Rada svoje rozhodnutie riadne neodôvodnila.
Druhá námietka sa týka odmietnutia Rady prijať úpravu opravných koeficientov, ktoré sa majú na tieto odmeny a dôchodky uplatniť podľa miesta výkonu práce alebo bydliska dotknutých osôb. Podľa prvého žalobného dôvodu tejto námietky došlo týmto odmietnutím k porušeniu článku 64 služobného poriadku, ako aj článkov 1 a 3 jeho prílohy XI. V druhom žalobnom dôvode Komisia tvrdí, že toto odmietnutie nie je vôbec odôvodnené, čím došlo k porušeniu článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
(1) Ú. v. EÚ L 341, s. 54.
Full & Egal Universal Law Academy