28.4.2012
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 126/5
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 8. februārī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Leidseplein Beheer BV u.c./Red Bull GmbH u.c.
(Lieta C-65/12)
2012/C 126/10
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hoge Raad der Nederlanden
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji:
Leidseplein Beheer BV
H. J. M. de Vries
Atbildētājas:
Red Bull GmbH
Red Bull Nederland BV
Prejudiciālais jautājums
Vai […] [Direktīvas 89/104/EEK] (1) 5. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pietiekams iemesls šīs tiesību normas izpratnē var būt arī tad, ja ieinteresēta trešā persona (ieinteresētas trešās personas) preču zīmei ar reputāciju identisku vai līdzīgu apzīmējumu labticīgi izmantoja jau pirms šīs preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas?
(1) Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmā direktīva 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV 1989, L 40, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy