5.5.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 133/15
Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht Leipzig (Германия) на 13 февруари 2012 г. — Gemeinde Altrip и др./Land Rheinland-Pfalz
(Дело C-72/12)
2012/C 133/28
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Bundesverwaltungsgericht Leipzig
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Gemeinde Altrip (Община Алтрип), Gebrüder Hört GbR, Willi Schneider
Ответник: Land Rheinland-Pfalz (провинция Райнланд Пфалц)
Преюдициални въпроси
1.
Следва ли член 6, параграф 1 от Директива 2003/35/ЕО (1) да се тълкува в смисъл, че държавите членки са задължени да обявят за приложими въведените за транспонирането на член 10a от Директива 85/337/ЕИО (2) национални разпоредби и към такива административни производства по издаване на разрешения, които са образувани преди 25 юни 2005 г., но разрешенията по тях са издадени едва след този срок?
2.
При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Следва ли член 10a от Директива 85/337/ЕИО, в изменената ѝ с Директива 2003/35/ЕО редакция, да се тълкува в смисъл, че държавите членки са задължени да разпрострат приложимостта на отнасящите се до оспорването на процесуална законосъобразност на дадено решение национални разпоредби, които транспонират член 10a от Директива 85/337/ЕИО, и до случаи на макар и извършена, но неправилно, оценка на въздействието върху околната среда?
3.
При утвърдителен отговор на втория въпрос:
Следва ли в случаите — в които в съответствие с член 10a, параграф 1, буква б) от Директива 85/337/ЕИО административнопроцесуалното право на дадена държава членка определя като принцип, че за членовете на заинтересованата общественост достъпът до процедура за преразглеждане пред съд зависи от твърдението им, че техни права са нарушени — член 10a от Директива 85/337/ЕИО да се тълкува в смисъл, че
а)
оспорването по съдебен ред на процесуалната законосъобразност на решения, които са предмет на разпоредбите на настоящата директива за участие на обществеността, може да има успех и да доведе до отмяна на решението единствено когато с оглед конкретния случай съществува възможност оспорваното решение да има друго съдържание, ако процесуалните нарушения липсват, и когато освен това процесуалните нарушения в същото време засягат материалноправното положение на жалбоподателя или
б)
в рамките на оспорването по съдебен ред на процесуалната законосъобразност на решения, които са предмет на разпоредбите на настоящата директива за участие на обществеността, трябва да се вземат предвид и други процесуални нарушения?
При отговор на горепосочения въпрос по смисъла на буква б):
Какви следва да са изискванията по същество по отношение на процесуалните нарушения, за да могат те в рамките на оспорването по съдебен ред на процесуалната законосъобразност на решенията да се вземат под внимание в полза на жалбоподателя?
(1) Директива 2003/35/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 май 2003 година за осигуряване участието на обществеността при изготвянето на определени планове и програми, отнасящи се до околната среда и за изменение по отношение на участието на обществеността и достъпа до правосъдие на Директиви 85/337/ЕИО и 96/61/ЕО на Съвета (ОВ L 156, стр. 17; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 10, стр. 8).
(2) Директива 85/337/ЕИО на Съвета от 27 юни 1985 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (ОВ L 175, стр. 40; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 1, стр. 174).
Full & Egal Universal Law Academy