28.4.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 126/9
2012 m. vasario 24 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Wim J. J. Slot prieš 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
(Byla C-98/12)
2012/C 126/17
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesgerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Wim J. J. Slot
Atsakovė: 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar situacija, kai verslininkas, sukūręs interneto puslapį, nukreipė savo veiklą į kitą valstybę narę ir šioje valstybėje narėje gyvenantis vartotojas, remdamasis verslininko interneto puslapyje pateikta informacija, atvyksta į jo verslo buveinę ir joje sutarties šalys pasirašo sutartį, yra vartotojo sutartis, kaip ji suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) 15 straipsnio 1 dalies c punktą,
arba
ar šiuo atveju pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 5 straipsnio 1 dalies c punktą reikalaujama sudaryti sutartį nuotoliniu būdu?
2.
Jeigu Reglamento (EB) Nr. 44/2001 15 straipsnio 1 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad šiuo atveju sutartis turi būti sudaroma iš esmės nuotoliniu būdu:
Ar taikoma vartotojų bylų jurisdikcija pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 15 straipsnio 1 dalies c punktą, skaitomą kartu su šio reglamento 16 straipsnio 2 dalimi, kai sutarties šalys nuotoliniu būdu sudaro preliminarią sutartį, kuria tiesiogiai remiantis vėliau sudaroma sutartis?
(1) 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).
Full & Egal Universal Law Academy