28.4.2012
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 126/9
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 24. februārī iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) — Wim J. J. Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
(Lieta C-98/12)
2012/C 126/17
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Wim J. J. Slot
Atbildētāja: 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai var runāt par patērētāja līgumu Regulas Nr. 44/2001 (1) 15. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē tad, ja komersants ar savas vietnes projektēšanas palīdzību savu darbību ir novirzījis uz citu dalībvalsti un patērētājs, kura dzīvesvieta ir šīs dalībvalsts teritorijā, pamatojoties uz informāciju komersanta vietnē, dodas uz tā juridisko adresi, kur līgumslēdzējas puses paraksta līgumu,
vai arī
Regulas Nr. 44/2001 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts šādā gadījumā prasa, lai līgums tiek noslēgts kā distances līgums?
2)
Gadījumā, ja Regulas Nr. 44/2001 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka šādā gadījumā līguma noslēgšanai principā ir jānotiek kā distances līguma noslēgšanai:
Vai jurisdikcija patērētāju līgumu jomā atbilstoši Regulas Nr. 44/2001 15. panta 1. punkta c) apakšpunktam kopsakarā ar Regulas Nr. 44/2001 16. panta 2. punktu pastāv tad, ja līgumslēdzēja puse ar distances līgumu nodibina pirmslīgumiskas saistības, kas vēlāk tieši pārtop noslēgtā līgumā?
(1) Padomes 2000. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās; OV 2001, L 12, 1. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy