28.4.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 126/9
Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 24 februari 2012 — Wim J. J. Slot mot 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
(Mål C-98/12)
2012/C 126/17
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Wim J. J. Slot
Motpart: 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
Tolkningsfrågor
1.
Utgör det en konsumenttvist i den mening som avses i artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001 (1) när en näringsidkare, genom det sätt på vilket dennes webbplats är utformad, riktar sin verksamhet till en annan medlemsstat, och en konsument som har hemvist i denna medlemsstat på grund av informationen på denna webbplats beger sig till den plats där näringsidkaren har hemvist och där ingår ett avtal,
eller
förutsätter artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001 i ett sådant fall ett ingående av ett distansavtal?
2.
För det fall att artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001 ska tolkas så, att den i ett sådant fall förutsätter ett ingående av ett distansavtal:
Är domstolen där svaranden har hemvist behörig i enlighet med artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001, jämförd med artikel 16.2 i samma förordning, när avtalsparterna före avtalet på distans ingår en bindande överenskommelse som sedan omedelbart mynnar ut i ett avtalsslut?
(1) Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy