5.5.2012
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 133/19
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichts Stuttgart (Γερμανία) στις 27 Φεβρουαρίου 2012 — Herbert Schaible κατά Land Baden-Württemberg
(Υπόθεση C-101/12)
2012/C 133/35
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Verwaltungsgericht Stuttgart
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγων: Herbert Schaible
Καθού: Land Baden-Württemberg
Προδικαστικά ερωτήματα
Υποβάλλει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα ερωτήματα εάν:
α)
η υποχρέωση του προσφεύγοντος προς εξατομικευμένη αναγνώριση των ζώων δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 1, του άρθρου 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 21/2004 (1)
β)
η υποχρέωση του προσφεύγοντος προς ηλεκτρονική εξατομικευμένη αναγνώριση ζώων δυνάμει του άρθρου 9, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ) 21/2004, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1560/2007 (2)
γ)
η υποχρέωση του προσφεύγοντος προς τήρηση του μητρώου Γ δυνάμει του άρθρου 5, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το παράρτημα, Β, σημείο 2, του κανονισμού (ΕΚ) 21/2004
συνάδουν προς το υπέρτερης τυπικής ισχύος δίκαιο της Ένωσης και, ως εκ τούτου, εάν παράγουν έννομα αποτελέσματα.
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 21/2004 του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2003, για τη θέσπιση συστήματος αναγνώρισης και καταγραφής των αιγοπροβάτων και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003 και των οδηγιών 92/102/ΕΟΚ και 64/432/ΕΟΚ (ΕΕ L 5, σ. 8).
(2) Κανονισμός (ΕΚ) 1560/2007 του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2007, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 21/2004 όσον αφορά την ημερομηνία καθιέρωσης της ηλεκτρονικής αναγνώρισης των αιγοπροβάτων (ΕΕ L 340, σ. 25).
Full & Egal Universal Law Academy