26.5.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 151/19
Преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Giurgiu (Румъния) на 6 март 2012 г. — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu
(Дело C-123/12)
2012/C 151/33
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Giurgiu
Страни в главното производство
Жалбоподател: SC Volksbank România SA
Ответник: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu
Преюдициални въпроси
1.
Следва ли член 4, параграф 2 от Директива 93/13/ЕИО (1) на Съвета да се тълкува в смисъл, че понятията „основен предмет на договора“ и „цена“, на които се позовава тази разпоредба, включват елементите, които образуват насрещната престация, на каквато има право една кредитна институция по силата на договор за кредит, а именно годишният процент на разходите по договор за кредит, сформиран от фиксираната или променливата лихва, банковите комисиони и други, предвидени и определени в договора разходи?
2.
Може ли член 4, параграф 2 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета да се тълкува в смисъл, че той допуска държава членка, която е транспонирала тази разпоредба във вътрешното си право, при упражняването на съдебната власт да извършва проверка на неравноправния характер на някои договорни клаузи, които се отнасят до основния предмет на договора и до съответствието на цената?
(1) Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273).
Full & Egal Universal Law Academy