9.6.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 165/12
Tožba, vložena 23. marca 2012 – Evropska komisija proti Francoski republiki
(Zadeva C-143/12)
2012/C 165/20
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. Wilms in S. Petrova, zastopnika)
Tožena stranka: Francoska republika
Predloga tožeče stranke
—
Ugotovi naj se, da Francoska republika s tem, da ni izdala dovoljenj v skladu s členoma 6 in 8, na novo preučila, in po potrebi, posodobila obstoječa dovoljenja ter poskrbela, da vsi obstoječi obrati delujejo v skladu z zahtevami členov 3, 7, 9, 10, 13, 14(a) in (b) ter 15(2) Direktive IPPC, ni izpolnila obveznosti člena 5(1) Direktive 2008/1/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja (Direktiva IPPC) (1);
—
Francoski republiki naj se naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Države članice na podlagi člena 5(1) Direktive IPPC sprejmejo potrebne ukrepe, s katerimi zagotovijo, da pristojni organi z dovoljenji v skladu s členoma 6 in 8 ali, kadar je to primerno, tako da na novo preučijo pogoje in jih po potrebi posodobijo, poskrbijo, da obstoječi obrati delujejo v skladu z zahtevami členov 3, 7, 9, 10, 13, 14(a) in (b) ter členov 15(2) in 5(1), najpozneje 30. oktobra 2007.
Komisija je 3. novembra 2009 poslala uradni opomin, v katerem je štela, da je tožena stranka omogočila delovanje več obstoječih obratov (1 647 obratov), za katera niso bila izdana dovoljenja o izpolnjevanju zahtev člena 5(1) Direktive IPPC. V času pošiljanja obrazloženega mnenja 784 obstoječih obratov še vedno ni imelo dovoljenja v skladu s členom 5(1) Direktive.
Čeprav se je nato položaj izboljšal, v času vložitve te tožbe v Francoski republiki štirje obrati še naprej delujejo brez dovoljenja v skladu z Direktivo..
Komisija je zato štela, da Francoska republika še ni odpravila kršitev člena 5(1) Direktive IPPC.
(1) UL L 24, str. 8.
Full & Egal Universal Law Academy