7.7.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 200/6
Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) den 17 april 2012 — Caisse nationale des prestations familiales Salim Lachheb, Nadia Lachheb
(Mål C-177/12)
2012/C 200/10
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Part(er) i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Salim Lachheb, Nadia Lachheb
Motpart: Salim Lachheb, Nadia Lachheb.
Tolkningsfrågor
1.
Ska en sådan förmån som den som föreskrivs i lagen av den 21 december 2007 om boni pour enfant-bidrag anses utgöra en familjeförmån i den mening som avses i artiklarna 1 u i och 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjmedlemmar flyttar inom gemenskapen (1) i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 (2)?
2.
Om den första frågan besvaras nekande önskas svar på följande fråga: Utgör artiklarna 18 och 45 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (tidigare artiklarna 12 och 39 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen), artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (3) och artikel 3 i förordning (EEG) nr 1408/71 hinder mot nationella bestämmelser, av den typ som är aktuella i det nationella målet, enligt vilka beviljande av en sådan förmån som föreskrivs i lagen av den 21 december 2007 om boni pour enfant-bidrag till arbetstagare som bedriver sin yrkesverksamhet i den aktuella medlemsstaten och är bosatta med sina familjemedlemmar i en annan medlemsstat inte utbetalas upp till ett belopp motsvarande de familjeförmåner som föreskrivs för vederbörandes familjemedlemmar i bosättningsmedlemsstatens lagstiftning och då det enligt den nationella lagstiftningen krävs att regeln om förbud mot kumulering av de förmåner som föreskrivs i artikel 76 i förordning (EEG) nr 1408/71 och artikel 10 i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 (4) i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97 tillämpas på den berörda förmånen?
(1) EGT L 149, s. 2.
(2) Rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om ändring och uppdatering av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, samt av förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT L 28, s. 1).
(3) EGT L 257, s. 2
(4) Rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 74, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 106)
Full & Egal Universal Law Academy