30.6.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 194/13
Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Италия) на 23 април 2012 г. — Italia Zuccheri SpA и CO.PRO.B/AGEA и Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali
(Дело C-188/12)
2012/C 194/21
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Consiglio di Stato
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Italia Zuccheri SpA и Cooperativa Produttori Bieticoli rl (CO.PRO.B)
Ответници: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali
Преюдициални въпроси
1.
Трябва ли членове 3 и 4 от Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година (1) и член 4 от Регламент (ЕО) № 968/2006 на Комисията от 27 юни 2006 година (2) да се тълкуват в смисъл, че изразът „производствени съоръжения“ не включва съоръженията, използвани от захарните предприятия за съхранение, обработка или опаковане на захарта за целите на нейното предлагане на пазара и че поради това в случая на съоръжения като силозите е необходимо да се извърши анализ на индивидуална основа, за да се провери дали тези съоръжения са свързани с „производствената линия“ или с други дейности, различни от производството?
2.
По-специално, трябва ли член 4 от Регламент № 968/2006 на Комисията от 27 юни 2006 година да се тълкува в смисъл, че съоръжения като силозите, използвани от захарните предприятия за съхранение, обработка или опаковане на захарта изключително за целите на нейното предлагане на пазара, доколкото са независими от производствения цикъл, се включват в съоръженията, посочени в буква в) от същия член, а не в букви а) и б) от него, в съответствие с текста и с целите на Регламент № 320/2006 и на Регламент № 968/2006, по-специално съображение 4 от него?
3.
При условията на евентуалност по отношение на членове 3 и 4 от Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година, нормите от по-висш ранг и принципите на първичното европейско право невалиден ли е член 4 от Регламент (ЕО) № 968/2006 на Комисията от 27 юни 2006 година, ако се тълкува в смисъл, че в съоръженията, посочени в параграф 1, букви а) и б), се включват и съоръженията, които се използват от захарните предприятия за съхранение, обработка или опаковане на захарта за целите на нейното предлагане на пазара, като е очевидно, че целта на Регламент № 320/2006 е да ограничи производствения капацитет на захарното предприятие, а не да му попречи да работи в сектора на самото предлагане на пазара на продукта, като използва захар, получена в рамките на квотите за производство, принадлежащи на други съоръжения или предприятия?
4.
При условията на евентуалност спрямо предходното, дали все пак членове 3 и 4 от Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година и член 4 от Регламент (ЕО) [№ 968/2006] на Комисията от 27 юни 2006 година са валидни с оглед нормите от по-висш ранг и принципите на първичното европейско право, ако се тълкуват в смисъл, че в понятието „производствени съоръжения“ или „пряко свързани с производството“ съоръжения се включват съоръженията, използвани от захарните предприятия за съхранение, обработка или опаковане на захарта за целите на нейното предлагане на пазара?
(1) ОВ L 58, стр. 42; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 70, стр. 118.
(2) ОВ L 176, стр. 32; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 73, стр. 52.
Full & Egal Universal Law Academy