30.6.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 194/17
Överklagande ingett den 14 maj 2012 av Republiken Österrike av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 28 februari 2012 i de förenade målen T-268/08 och T-281/08, Land Burgenland och Republiken Österrike mot Europeiska kommissionen
(Mål C-223/12 P)
2012/C 194/26
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Land Burgenland
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
—
upphäva tribunalens dom av den 28 februari 2012 i de förenade målen T-268/08 och T-281/08,
—
själv avgöra målet genom att ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut 2008/719/EG av den 30 april 2008 om det statliga stöd C 56/06 (ex NN 77/06) som Österrike planerar att genomföra till förmån för privatiseringen av Bank Burgenland (EUT L 239, s. 32) samt förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målen vid tribunalen och domstolen, eller
—
i andra hand återförvisa målen till tribunalen för avgörande och förklara att beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.
Grunder och huvudargument
Förvarande överklagande riktas mot tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 28 februari 2012 i de förenade målen T-268/08 och T-281/08, i vilken klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/719/EG av den 30 april 2008 om det statliga stöd som Österrike planerar att genomföra till förmån för privatiseringen av Bank Burgenland, ogillades.
Klaganden har anfört två grunder för överklagandet:
1. Tribunalen har åsidosatt artikel 107.1 FEUF genom att konstatera att kommissionen inte har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att i bedömningen av anbuden inte beakta de risker som Land Burgenland löper genom garantisystemet (”Ausfallhaftung”)
Tribunalen har felaktigt grundat sig på rättspraxis som inte är av relevans för det aktuella fallet eller som, om den i princip anses vara det, strider mot tribunalens resonemang.
Tribunalen har vidare inte beaktat annan rättspraxis som strider mot dess resonemang.
Tribunalen har slutligen med orätt ansett att de risker som följer av garantisystemet inte kan beaktas, trots att garantisystemet är ett befintligt stöd och således lagenligt.
2. Tribunalen har åsidosatt artikel 107.1 FEUF genom att konstatera att kommissionen inte gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att konstatera att tidsutdräkten i förfarandet vid Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) inte utgjorde skäl för att sälja Bank Burgenland till Grazer Wechselseitige Versicherung
Tribunalen har förklarat att kommissionen inte har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att konstatera att inget tyder på att FMA förbjöd konsortiets förvärv. Tribunalen har felaktigt utgått från att de av klaganden i tillståndsförfarandet vid FMA åberopade uppgifterna saknar relevans, vilket gjort att tribunalen inte beaktat dem.
Tribunalen har dessutom inte beaktat klagandens konkreta uppgifter genom att konstatera att inget tyder på att tidsutdräkten i förfarandet vid FMA starkt försvårat möjligheten att privatisera Bank Burgenland.
Tribunalen slutligen använt felaktiga kriterier för bedömning och kontroll.
Full & Egal Universal Law Academy