25.8.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 258/9
Преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Brussel (Belgien) на 29 май 2012 г. — Citroën Belux NV/Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
(Дело C-265/12)
2012/C 258/15
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Hof van beroep te Brussel (Belgien)
Страни в главното производство
Жалбоподател: Citroën Belux NV
Ответник: Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
Преюдициални въпроси
1.
Член 3, параграф 9 от Директива 2005/29/ЕО (1) следва ли да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба като член 72 от WMPC (2), която — при условията на изчерпателно изброените в този закон случаи — предвижда обща забрана за предоставяне на свързана оферта на потребител, ако поне един от елементите ѝ представлява финансова услуга?
2.
Член 56 ДФЕС относно свободното предоставяне на услуги следва ли да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба като член 72 от WMPC, която — при условията на изчерпателно изброените в този закон случаи — предвижда обща забрана за предоставяне на свързана оферта на потребител, ако поне един от елементите ѝ представлява финансова услуга?
(1) Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/ЕО, 98/27/ЕО и 2002/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (ЕО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар („Директива за нелоялни търговски практики“) (ОВ L 149, стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14,стр. 260).
(2) Wet betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming [Закон за пазарните практики и за защита на потребителите].
Full & Egal Universal Law Academy