25.8.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 258/9
2012 m. gegužės 29 d.Hof van beroep te Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Citroën Belux NV prieš Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
(Byla C-265/12)
2012/C 258/15
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van beroep te Brussel
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Citroën Belux NV
Atsakovė: Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Direktyvos 2005/29/EB (1) 3 straipsnio 9 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją draudžiama tokia nuostata, kaip antai WMPC (2) 72 straipsnis, pagal kurią — tam tikrais atvejais, kurių sąrašas įstatyme yra baigtinis — apskritai draudžiamas bet koks susietas sandoris, sudaromas su vartotoju, kai bent vienas elementas yra finansinė paslauga?
2.
Ar SESV 56 straipsnį dėl laisvės teikti paslaugas reikia aiškinti taip, kad pagal jį draudžiama tokia nuostata, kaip antai WMPC 72 straipsnis, pagal kurią — tam tikrais atvejais, kurių sąrašas įstatyme yra baigtinis — apskritai draudžiamas bet koks susietas sandoris, sudaromas su vartotoju, kai bent vienas elementas yra finansinė paslauga?
(1) 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, p. 22)
(2) Įstatymas dėl rinkos praktikos ir vartotojų apsaugos
Full & Egal Universal Law Academy