4.8.2012
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 235/10
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Letland) den 1. juni 2012 — Vitālijs Drozdovs, ved sin værge Valentīna Balakireva mod AAS »Baltikums«
(Sag C-277/12)
2012/C 235/18
Processprog: lettisk
Den forelæggende ret
Augstākās tiesas Senāts
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Vitālijs Drozdovs, ved sin værge Valentīna Balakireva
Sagsøgt: AAS »Baltikums«
Præjudicielle spørgsmål
1)
Er erstatning for ikke-økonomisk skade indregnet i det beløb, der skal dække personskade i medfør af artikel 3 i Rådets første direktiv 72/166/EØF (1) af 24. april 1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse og artikel 1 og 2 i andet direktiv 84/5/EØF (2) af 30. december 1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer?
2)
Såfremt første spørgsmål besvares bekræftende, skal artikel 3 i Rådets første direktiv 72/166/EØF af 24. april 1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse og artikel 1 og 2 i andet direktiv 84/5/EØF af 30. december 1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer da fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en regel i en medlemsstat, hvorefter det eksisterende erstatningsansvar i den pågældende medlemsstat begrænses — dvs. maksimumsbeløbet for erstatning for ikke-økonomisk skade — ved at fastsætte en beløbsgrænse, som er væsentligt lavere end den i direktiverne og den nationale lovgivning fastsatte beløbsgrænse for så vidt angår forsikringsselskabers ansvar?
(1) EFT L 103, s. 1.
(2) EFT L 8, s. 17.
Full & Egal Universal Law Academy