EUR-Lex -  62012CN0295 - CS

11.8.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 243/10

Kasační opravný prostředek podaný dne 13. června 2012 Telefónica S.A. a Telefónica de España, S.A.U., proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 29. března 2012 ve věci T-336/07, Telefónica a Telefónica de España v. Komise

(Věc C-295/12 P)

2012/C 243/19

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Telefónica S.A. a Telefónica de España, S.A.U. (zástupci: F. González Díaz a J. Baño Fos, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise, France Telecom España, S.A., Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) a European Competitive Telecommunications Association

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek navrhují, aby Soudní dvůr:

—

primárně

zcela nebo částečně zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2012 ve věci T-336/07, Telefónica a Telefónica de España v. Komise;

na základě informací, které má k dispozici, zcela nebo částečně zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 4. července 2007 ve věci COMP/38.784 — Wanadoo España v. Telefónica;

zrušil nebo snížil pokutu podle článku 261 SFEU;

zrušil nebo snížil pokutu z důvodu neodůvodněné délky řízení před Tribunálem; a

uložil Komisi a vedlejším účastnicím řízení náhradu nákladů tohoto řízení i řízení před Tribunálem;

—

alternativně, nedovolí-li to stav řízení,

zrušil rozsudek Tribunálu a věc mu vrátil k dalšímu rozhodování, při kterém zohlední právní otázky, o nichž rozhodne Soudní dvůr;

zrušil nebo snížil pokutu podle článku 261 SFEU; a

uložil Komisi a vedlejším účastnicím řízení náhradu nákladů tohoto řízení i řízení před Tribunálem;

—

každopádně

zpřístupnil podle článku 15 SFEU doslovný přepis nebo nahrávku jednání, které se konalo před Tribunálem dne 23. května 2011, a sám nařídil jednání.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Tribunál se dopustil:

 

porušení práva společnosti Telefónica na obhajobu, a to vzhledem k:

—

nepřiměřené délce řízení,

—

odmítnutí tvrzení podepřených přílohami,

—

odmítnutí tvrzení týkající se zbytnosti vstupu coby skutečnosti relevantní pro zjištění účinků chování společnosti Telefónica,

—

připuštění nových skutečností, které nebyly uvedeny v oznámení námitek;

 

nesprávného právního posouzení při vymezování dotčených velkoobchodních trhů;

 

nesprávného právního posouzení při posuzování údajného dominantního postavení společnosti Telefónica;

 

nesprávného právního posouzení a porušení Evropské úmluvy o lidských právech tím, že připustil zásah do práva společnosti Telefónica vlastnit vstup, který není nezbytný;

 

nesprávného právního posouzení a zjevného zkreslení skutkových okolností při posuzování zneužití a jeho údajných dopadů na hospodářskou soutěž v souvislosti s:

—

výběrem velkoobchodních vstupů,

—

analýzou diskontovaných peněžních toků,

—

analýzou jednotlivých období,

—

pravděpodobnými nebo konkrétními účinky chování;

 

nesprávného právního posouzení při hodnocení jednání Komise ultra vires a porušení zásady subsidiarity, zásady proporcionality, zásady právní jistoty, zásady loajální spolupráce a zásady řádné správy;

 

porušení zásady právní jistoty při určování zákonné sazby a nesprávného právního posouzení při hodnocení úmyslnosti či nedbalosti chování společnosti Telefónica;

 

nesprávného právního posouzení a zjevného zkreslení skutkových okolností při výpočtu částky pokuty mimo jiné

—

tím, že kvalifikoval chování jako velmi závažné protiprávní jednání,

—

při posuzování porušení zásady rovného zacházení, zásady proporcionality a zásady personality trestů a

—

tím, že neuvedl odůvodnění;

 

porušení článku 229 SES (nyní 261 SFEU).

Full & Egal Universal Law Academy