8.9.2012
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 273/5
Skarga wniesiona w dniu 14 czerwca 2012 r. — Komisja Europejska przeciwko Królestwu Belgii
(Sprawa C-296/12)
2012/C 273/07
Język postępowania: niderlandzki
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i W. Roels)
Strona pozwana: Królestwo Belgii
Żądania strony skarżącej
—
stwierdzenie, że zatwierdzając i utrzymując w mocy ulgę podatkową związaną z oszczędzaniem emerytalnym, w zakresie, w którym owa ulga ma zastosowanie jedynie do wpłat na rzecz instytucji i funduszy belgijskich, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, a mianowicie na mocy art. 56 i 63 owego traktatu;
—
obciążenie Królestwa Belgii kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zdaniem Komisji, poprzez brak udzielenia ulgi podatkowej w przypadku wpłat na rzecz instytucji mających siedzibę w innych państwach członkowskich, podczas gdy ulga ta została udzielona w przypadku wpłat na rzecz instytucji mających siedzibę w Belgii, nastąpiło ograniczenie swobodnego przepływu usług zarówno dla usługobiorców, jak również dla usługodawców nie mających siedziby w Belgii.
Komisja uważa ponadto, że miało miejsce ograniczenie swobodnego przepływu kapitału poprzez brak udzielenia ulgi podatkowej w przypadku indywidualnych lub kolektywnych kont oszczędnościowych lub w przypadku składek na ubezpieczenie na życie, gdy instytucje, w których prowadzone są konta oszczędnościowe, lub na rzecz których uiszczane są składki ubezpieczenia na życie, mają siedzibę w innym państwie członkowskim, podczas gdy dla tego rodzaju lokat i składek ulga podatkowa jest udzielana wówczas, gdy dane instytucje mają siedzibę w Belgii. Belgijski właściciel konta oszczędnościowego lub ubezpieczony są bowiem powstrzymywani od prowadzenia kont oszczędnościowych w instytucji nie mającej siedziby w Belgii lub od zawierania umów ubezpieczenia na życie, ponieważ tego rodzaju konto lub umowa ubezpieczenia na życie nie są objęte ulgą podatkową i są w związku z tym mniej korzystne.
Zdaniem Komisji brak jest uzasadnienia dla wskazanych ograniczeń.
Full & Egal Universal Law Academy