25.8.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 258/13
2012 m. birželio 29 d.Højestere (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Metro Cash & Carry Danmark ApS prieš Skatteministeriet
(Byla C-315/12)
2012/C 258/20
Proceso kalba: danų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Højestere
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Metro Cash & Carry Danmark ApS
Kita proceso šalis: Skatteministeriet
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Direktyva 92/12 (1) ir Reglamentas Nr. 3649/92 (2) turi būti aiškinami taip, kad pagal juos prekybininkas, kuris pagrindinės bylos aplinkybėmis vienoje valstybėje narėje parduoda akcizu apmokestinamas prekes, išleistas į laisvą apyvartą toje valstybėje narėje ir pardavėjo verslo vykdymo vietoje tiekiamas pirkėjui iš kitos valstybės narės, kai pardavėjas nesuteikia transporto ir juo nepasirūpina, turi patikrinti 1) ar akcizu apmokestinamos prekės perkamos siekiant jas importuoti į tą kitą valstybę narę ir 2) ar prekės importuojamos asmeniniam ar komerciniam naudojimui?
2.
Jei atsakymas į 1 klausimą būtų teigiamas, ar prekybininkas, kuris parduoda akcizu apmokestinamas prekes pagrindinės bylos aplinkybėmis, atlikdamas minėtus patikrinimus turi laikytis prezumpcijos dėl pirkėjo ketinimo nusipirktų prekių atžvilgiu?
3.
Jei atsakymas į 1 klausimą būtų teigiamas, ar Direktyva 92/12 ir Reglamentas Nr. 3649/92 turi būti aiškinami taip, kad pagal juos 1 klausime nurodytas pardavėjas pagrindinės bylos aplinkybėmis turi atsisakyti patenkinti pirkėjo norą nusipirkti akcizu apmokestinamų prekių, jei pirkėjas nepateikia Reglamento Nr. 3649/92 4 straipsnyje nurodyto supaprastinto administracinio lydraščio egzemplioriaus Nr. 1, kai perkama turint ketinimą akcizu apmokestinamas prekes panaudoti komerciniais tikslais pirkėjo šalyje? Į šį klausimą prašoma atsakyti ir tuo atveju, jei taikoma 2 klausime nurodyta prezumpcija.
4.
Ar dėl Direktyvos 2008/18 (3) įsigaliojimo ir Direktyvos 92/12 panaikinimo pasikeičia teisinė padėtis, kiek tai susiję su Direktyvos 92/12 reikšme atsakymams į 1–3 klausimus?
5.
Ar Direktyvos 92/12 8 straipsnyje (atitinkamai Direktyvos 2008/118 32 straipsnio 1 dalyje) vartojamas žodžių junginys „privačių asmenų individualiam naudojimui įsigyti produktai“ turi būti aiškinamas kaip apimantis ar galintis apimti akcizu apmokestinamų prekių pirkimus pagrindinės bylos aplinkybėmis? Jei atsakymas į šį klausimą yra neigiamas, ar šie pirkimai patenka į Direktyvos 92/12 7 straipsnio ir (arba) Direktyvos 2008/118 33 straipsnio taikymo sritį?
(1) 1992 m. vasario 25 d. Europos Tarybos direktyva 92/12/EEB dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais, ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole (OL L 76, 1992, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 179)
(2) 1992 m. gruodžio 17 d. Komisijos reglamentas (EEB) 3649/92 dėl supaprastinto administracinio lydraščio, skirto Bendrijos viduje judantiems akcizu apmokestinamiems produktams, kurie išleisti vartojimui išsiuntimo valstybėje narėje (OL L 369, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 216)
(3) 2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyva 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinanti Direktyvą 92/12/EEB (OL L 9, 2009, P. 12)
Full & Egal Universal Law Academy