6.10.2012
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 303/16
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 19. jūlijā iesniedza Rechtbank van Koophandel te Gent (Beļģija) — Euronics Belgium CVBA/Kamera Express BV un Kamera Express Belgium BVBA
(Lieta C-343/12)
2012/C 303/28
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank van Koophandel te Gent
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Euronics Belgium CVBA
Atbildētājas: Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA
Prejudiciālais jautājums
Vai Direktīvai 2005/29/EK (1) ir pretējs Likuma par tirgus praksi un patērētāju aizsardzību 101. pants, kura mērķis tostarp ir patērētāju interešu aizsardzība un kurš ir izteikts šādi:
“101. pants 1. punkts. Uzņēmumiem ir aizliegts piedāvāt tirdzniecībai vai pārdot preces ar zaudējumiem.
Par tirdzniecību ar zaudējumiem uzskata jebkuru tirdzniecību par cenu, kas neatbilst vismaz tai cenai, par kuru uzņēmums preci ir nopircis, vai kas uzņēmumam būtu jāmaksā par preču krājumu atjaunošanu, atskaitot piešķirtās un pilnībā izmantotās eventuālās atlaides. Nosakot, vai pastāv tirdzniecība ar zaudējumiem, netiek ņemtas vērā ekskluzīvas vai vienkāršas atlaides, kuras uzņēmums piešķir apmaiņā pret citām saistībām, kas neizriet no preču pirkuma.” —,
jo ar to tiek aizliegta tirdzniecība ar zaudējumiem, kamēr šajā direktīvā tāda komercprakse šķietami nav aizliegta un Beļģijas likumā, iespējams, ir noteikti stingrāki noteikumi nekā to paredz Direktīva 2005/29/EK un tās 4. pantā noteiktais aizliegums?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīva 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004 (“Negodīgas komercprakses direktīva”) (OV L 149, 22. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy