17.11.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 355/8
2012 m. rugpjūčio 3 d.Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GIC Cash a.s. prieš Marián Gunčaga
(Byla C-373/12)
2012/C 355/13
Proceso kalba: slovakų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Krajský súd v Prešove
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: GIC Cash a.s.
Atsakovas: Marián Gunčaga
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (1) (Chartijos) 47 straipsnį, taikant jį kartu su šios Chartijos 38 straipsniu, Tarybos direktyvos 93/13/EEB (2) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalimi ir 7 straipsnio 1 dalimi, reikia aiškinti taip: kai teismas, nagrinėjantis ginčą dėl su vartotoju sudarytos sutarties, turi įvertinti, ar sutarties sąlyga yra nesąžininga, o kitos valstybės narės teismas esant analogiškoms faktinėms aplinkybėms pripažino (ir jo sprendimas buvo patvirtintas), kad panaši į nagrinėjamąją ar jai identiška sutarties sąlyga yra nesąžininga, vartotojas turi teisę į tai, kad teismas, į kurį jis kreipėsi, nagrinėdamas sutarties sąlygos nesąžiningą pobūdį, atsižvelgtų į kitos valstybės narės teismo sprendimą?
2.
Tuo atveju, jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar teismas, į kurį kreiptasi, pažeidžia Chartijos 47 ir 38 straipsniuose numatytą pagrindinę vartotojo teisę, jeigu neatsižvelgia į patvirtintą kitos valstybės narės teismo sprendimą dėl panašios ar identiškos sutarties sąlygos nesąžiningo pobūdžio?
(1) OL C 364, 2000 12 18, p. 1.
(2) 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).
Full & Egal Universal Law Academy