6.10.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 303/20
Pritožba, ki jo je I Marchi Italiani Srl vložila 9. avgusta 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 28. junija 2012 v zadevi I Marchi Italiani in Basile proti UUNT – Osra (T-133/09)
(Zadeva C-381/12 P)
2012/C 303/35
Jezik postopka: italijanščina
Stranke
Pritožnica: I Marchi Italiani Srl (zastopnika: L. Militerni in G. Militerni, odvetnika)
Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Osra SA
Predlog
—
naj se razveljavi sodba Splošnega sodišča Evropskih skupnosti v delu v katerem je navedeno sodišče zavrnilo tožbo družbe I Marchi Italiani s.r.l. in tej družbi naložilo plačilo stroškov, razen tistih, povezanih z odstopom;
—
naj se deloma ugodi predlogom podanim v postopku na prvi stopnji, in, posledično, naj se razveljavi odločba drugega odbora za pritožbe z dne 9. januarja 2009, vročena tožečima strankama 30. januarja 2009 v postopku R 502/2008 med družbama I Marchi Italiani S.r.l. in Osra S.A, s katero je bila potrjena odločba oddelka za izbris in s tem razveljavitev in razglasitev ničnosti znamke „B Antonio Basile 1952“, na podlagi pritožbe, ki jo je vložila družba OSRA S.A.;
—
UUNT naj se naloži plačilo stroškov postopka.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožbo družbe I Marchi Italiani s.r.l. sestavljajo trije tožbeni razlogi:
1.
Kršitev člena 135(4) Poslovnika Splošnega sodišča, v delu, v katerem je Splošne sodišče napravilo napako, ko je ugotovilo, da je treba dokumente, ki jih je predložila tožeča stranka, zavreči, ne da bi bilo treba preizkušati njihovo dokazno vrednost, in ko je trditve v zvezi z ugledom sporne znamke in načelom dobre vere razglasilo za nedopustne.
2.
Kršitev člena 53(2) Uredbe št. 40/94 (1) (postal člen 54(2) Uredbe št. 207/2009 (2)), ker je Splošno sodišče napačno ugotovilo, da je med dnevom registracije znamke in dnevom vložitve zahteve za ugotovitev ničnosti poteklo manj kot pet let, in da je torej datum vložitve zahteve za registracijo znamke Skupnosti neupošteven.
3.
Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94, ker je Splošno sodišče napačno ugotovilo podobnost med nasprotujočima si znamkama, je torej napačno uporabilo to določbo s tem ko je ugotovilo, da obstaja verjetnost zmede.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).
(2) Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy