8.12.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 379/13
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 27. srpna 2012 — A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren, další účastník řízení: College van Gedeputeerde Staaten van Zuid-Holland
(Věc C-396/12)
2012/C 379/21
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Raad van State
Účastníci původního řízení
Navrhovatelé: A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren
Další účastník řízení: College van Gedeputeerde Staaten von Zuid-Holland
Předběžné otázky
1)
Jak je třeba rozumět pojmu „úmyslné porušení“ v čl. 51 odst. 1 nařízení Rady (ES) č.1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (1), ve znění změněném nařízením Rady č. 74/2009 ze dne 19. ledna 2009 (2), v článku 23 nařízení Komise (ES) č. 1975/2006 ze dne 7. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (3) a v čl. 67 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 796/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro podmíněnost, odlišení a integrovaný administrativní a kontrolní systém podle nařízení Rady (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (4); dochází k takovému porušení již tehdy, pokud porušení směřuje proti dlouhodobé politice ve smyslu čl. 8 odst. 2 písm. c) vnitrostátních pokynů, které stanoví právní rámec pro pravidla podmíněnosti ve společné zemědělské politice?
2)
Brání unijní právo tomu, aby se v členském státě vycházelo z toho, že byl předpis porušen „úmyslně“ ve smyslu uvedených nařízení již i za následujících okolností:
a)
u příslušného pravidla podmíněnosti, které nebylo dodrženo, se úmysl předpokládá již předem;
b)
příslušné pravidlo podmíněnosti je složité;
c)
jedná se o dlouhodobou politiku;
d)
je přítomno buď aktivní jednání nebo vědomé opomenutí jednat;
e)
podnikatel již byl dříve upozorněn na nedostatky při plnění dotčeného pravidla podmíněnosti;
f)
z důvodu míry nesplnění pravidla podmíněnosti je třeba předpokládat úmysl?
3)
Je možné příjemci podpory přičítat „úmyslné porušení“, pokud práce provede na jeho objednávku třetí osoba?
(1) Úř. věst. L 277, s. 1.
(2) Úř. věst. L 30, s. 100.
(3) Úř. věst. L 368, s. 74.
(4) Úř. věst. L 141, s. 18.
Full & Egal Universal Law Academy