8.12.2012
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 379/13
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Madalmaad) 27. augustil 2012 — A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren, muu menetlusosaline: College van Gedeputeerde Staaten van Zuid-Holland
(Kohtuasi C-396/12)
2012/C 379/21
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Raad van State (Madalmaad)
Põhikohtuasja pooled
Apellatsioonkaebuse esitajad:. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren
Muu menetlusosaline: College van Gedeputeerde Staaten van Zuid-Holland
Eelotsuse küsimused
1.
Kuidas mõista mõistet „tahtlik rikkumine”, mis on sätestatud nõukogu 20. septembri 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1698/2005 Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta (1), mida on muudetud nõukogu 19. jaanuari 2009. aasta määrusega nr 74/2009 (2), artikli 51 lõikes 1, komisjoni 7. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1975/2006, millega kehtestatakse määruse (EÜ) nr 1698/2005 rakendamise eeskirjad (3), artiklis 23 ja komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 796/2004, millega kehtestatakse nõukogu määruses (EÜ) nr 1782/2003 (millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks) ette nähtud nõuetele vastavuse, toetuse ümbersuunamise ning ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi rakendamise üksikasjalikud reeglid (4), artikli 67 lõikes 1; kas sellise rikkumisega on tegemist juba siis, kui rikutakse pikalt püsinud poliitikat ühise põllumajanduspoliitika nõuetele vastavuse õiguslikku raamistikku käsitlevate siseriiklike suuniste artikli 8 lõike 2 punkti c tähenduses?
2.
Kas liidu õigusega on vastuolus, kui liikmesriigis otsustatakse, et eeskirja on nende määruste tähenduses „tahtlikult” rikutud ainuüksi juba siis, kui esineb üks või mitu järgnevat asjaolu:
a)
vastava nõuetele vastavuse nõude mittejärgimisel juba eeldatakse tahtlust;
b)
vastav nõuetele vastavuse nõue on kompleksne;
c)
tegemist on pikalt püsinud poliitikaga;
d)
tegemist on aktiivse tegevusega või teadliku tegevusetusega;
e)
põllumajandustootjat on eelnevalt teavitatud vastava nõuetele vastavuse nõude täitmisel esinenud puudustest;
f)
nõuetele vastavuse nõude mittejärgimise ulatuse põhjal tuleb lähtuda tahtlusest?
3.
Kas toetuse saanud isikut võib süüdistada „tahtlikus rikkumises”, kui kolmas isik teeb need tööd toetuse saanud isiku ülesandel?
(1) ELT L 277, lk 1.
(2) ELT L 30, lk 100.
(3) ELT L 368, lk 74.
(4) ELT L 141, lk 18.
Full & Egal Universal Law Academy